Info Ops France

Présidentielle 2027 : la France dans les médias russes n° 1

Denys Kolesnyk — Mon, 31 Aug 2026 22:14:00 +0200

Le 18 avril 2027, les Français seront invités aux urnes afin d’élire le nouveau président de la République. À neuf mois du premier tour, Info Ops France a décidé de lancer un bulletin bimensuel visant à analyser la manière dont les médias et les chaînes Telegram russes traitent la France ainsi que nos acteurs politiques à mesure que la campagne se met en place.

Ce premier numéro du bulletin couvre la période du 17 au 30 août 2026 et porte sur dix-sept chaînes Telegram russophones ayant publié 115 messages correspondant aux mots-clés. Alors que le déclin d’Emmanuel Macron est traité comme un fait acquis, l’apparition de Raphaël Glucksmann, qui ne figurait pas parmi les mots-clés, est un fait intéressant, surtout sa désignation comme un « russophobe pire encore pour succéder à Macron ». Neuf mois avant le premier tour, la campagne française reste un sujet marginal, très loin derrière la France décrite par les Russes comme partie au « conflit ukrainien ».

En bref

Sur 115 messages, 60 sont de tonalité négative.
Les formulations les plus dures ne visent pas des candidats, mais l’État français : la France est désignée le 27 août comme portant « une responsabilité directe » dans des « actes terroristes » en Russie, et tout contingent étranger en Ukraine comme « cible militaire légitime ».
Vzglyad sur Raphaël Glucksmann : « On prépare un russophobe pire encore pour succéder à Macron ».
Les sondages plaçant Marine Le Pen en tête sont relayés sans commentaire par la chaîne la plus suivie de notre collecte.
Aucune action coordonnée n’a été relevée dans cette collecte.

France 99
Macron 22
Le Pen 7
Rassemblement national 7
Mélenchon 4
Attal 1
Bardella 0

Graphique Info Ops France, d'après la sortie de l'outil DFN.

Narratifs dominants observés

La France comme partie au conflit russo-ukrainien

Tonalité : négative

C’est le registre le plus dur de la collecte, et il ne concerne pas la campagne présidentielle. Le 27 août, lors d’un point de presse repris par TASS, Maria Zakharova, porte-parole de la diplomatie russe, tient deux propos visant directement la France :

La Grande-Bretagne et la France portent une responsabilité directe dans la participation aux actes terroristes commis par le régime de Kiev sur le territoire russe ;
Tout contingent étranger en Ukraine faisant obstacle à un règlement durable deviendra une cible militaire légitime pour la Russie.

Le premier propos est repris par trois chaînes cumulant 157 mille vues, le second par quatre chaînes Telegram observées cumulant 184 mille vues. Une semaine plus tôt, le 20 août, toujours Maria Zakharova désignait « la Grande-Bretagne, les Pays-Bas, la Finlande et la France » comme les États cherchant à « attiser une hystérie russophobe pour délégitimer les élections à la Douma ».

Le reste du messaging est de nature économique et militaire plutôt qu’accusatoire. Le transfert à l’Ukraine des technologies de production des missiles franco-britanniques SCALP / Storm Shadow occupe 12 messages sur 8 chaînes, cumulant 562 mille vues au total. Il est à noter que ce fut le sujet français le plus vu de la quinzaine observée, loin devant toute considération électorale. Le message négatif le plus lu de la collecte (281 mille vues) tient d’ailleurs en une phrase de dépêche : « La France souhaite limiter les achats d’armes par l’Ukraine provenant de pays hors UE et financés par des fonds européens ».

Macron en fin de règne

Tonalité : négative

Le président sortant n’est plus présenté comme un acteur de la campagne, mais comme un président en fin de mandat, ce qui correspond à la réalité. Cependant, les messages reviennent surtout sur les mêmes éléments, tels que la chute des sondages, l’isolement diplomatique et le décalage avec l’opinion publique. Le 30 août, un sondage CSA pour Le Journal du Dimanche indiquant la perte de sept points de soutien par Emmanuel Macron parmi les Français, est repris tel quel, sans commentaire supplémentaire, par la chaîne observée la plus suivie.

Ensuite, les lectures varient selon les sources. Le sénateur russe Alexeï Pouchkov en fait une lecture politique où, selon lui, la guerre en Ukraine figure parmi les dernières préoccupations des Français, et le décalage entre « l’élite libérale française et les électeurs français » expliquerait en partie l’impopularité de Macron. Il estime également que « les embrassades de Macron avec Zelensky n’impressionnent pas les Français ». À son tour, une autre chaîne anonyme adopte un ton satirique, parlant du « dernier été du Roi-Soleil » et affirmant que « le soleil se couche déjà, et la facture d’électricité restera aux Français ». La propagandiste russe Olga Skabeïeva, de son côté, résume la situation par une pique sur l’effacement diplomatique de Macron : « On attendait Macron, on a eu le Polonais Sikorski ».

Ce qui en ressort, c’est l’absence de remise en question de ce récit. Aucune des chaînes analysées ne défend le bilan de Macron ou ne conteste les chiffres de sa popularité. Sa chute semble considérée comme acquise, chacun s’en servant ensuite pour développer son propre narratif.

Glucksmann — nouvelle cible potentielle

Tonalité : mixte, hostile chez les chaînes d’opinion

Raphaël Glucksmann, un ennemi notoire de la Russie qui a réellement des chances de succéder à Emmanuel Macron, a annoncé sa candidature à la présidence française. Et qu’en est-il de Marine Le Pen ?

Alors que Raphaël Glucksmann ne figurait pas parmi les mots-clés de cette collecte, il est entré dans le corpus par la force de l’actualité — le 24 août, il a annoncé sa candidature à l’élection présidentielle. Et en seulement six jours, il est devenu le responsable politique français le plus commenté par les chaînes russes observées après Emmanuel Macron.

Le traitement informationnel de Glucksmann diffère selon les sources, et c’est ce qui le rend intéressant. Les agences comme TASS ou Gazeta.ru annoncent sa candidature de manière factuelle, dans le ton habituel des dépêches. Un média russe indépendant rapporte également l’annonce en reprenant les propos de Glucksmann lui-même : « Allons-nous vraiment livrer le pays à Marine Le Pen et à l’extrême droite, cette domesticité de Trump et de Poutine ? ».

Du côté des chaînes d’opinion et des propagandistes anonymes, le ton change. Le portrait est à charge et repose surtout sur un même angle, autrement dit ses origines et ses relations personnelles. Vzglyad le présente comme le « fils d’un philosophe excentrique, petit-fils d’un agent du renseignement soviétique et mari d’une citoyenne ukrainienne », avant d’aller jusqu’à affirmer qu’ « à côté de lui, même le président Macron peut paraître un politicien prorusse ». Le 27 août, la même chaîne résume cette lecture dans le titre de son podcast : « On prépare un russophobe pire encore pour succéder à Macron ». Une autre chaîne anonyme reprend de son côté la même accroche, en insistant sur le fait qu’il est le « petit-fils d’un agent soviétique ».

Le point intéressant est que les attaques ne portent pas vraiment sur son programme ou sur ses chances électorales. Plus encore, ses positions sur les retraites et la migration ne sont mentionnées qu’une seule fois, sans être commentées. L’essentiel de la charge repose plutôt sur sa filiation et sur son mariage. Autrement dit, en quelques jours seulement, Glucksmann passe du statut de nouveau candidat à celui d’une nouvelle cible potentielle, sans que son projet politique soit encore au cœur des critiques.

Le Pen en tête, mais sans soutien affiché

Tonalité : neutre

Deux sondages français placent Marine Le Pen en tête. Le premier, réalisé le 24 août 2026 par Toluna Harris Interactive pour M6 et RTL, lui donne entre 35 % et 38 % au premier tour selon les cinq scénarios testés. Le second, réalisé le 30 août dernier par Elabe pour BFMTV et La Tribune Dimanche, la donne gagnante au second tour face à tous les adversaires testés. Ces sondages sont relayés de manière strictement factuelle par une chaîne propagandiste anonyme, la plus suivie de la collecte. Les messages reprennent les chiffres, le commanditaire du sondage, la taille de l’échantillon, etc.

Aucune des chaînes analysées ne cherche à commenter ces résultats. Elles ne s’en félicitent pas davantage qu’elles ne les contestent. La seule analyse un peu développée vient d’une chaîne qui s’appuie sur un article de Politico pour expliquer pourquoi la France resterait dans l’OTAN quel que soit le vainqueur de l’élection de 2027. La chaîne évoque notamment Marine Le Pen, qui « cherche à réduire la participation française aux affaires de l’Alliance », ainsi que Jean-Luc Mélenchon, qui souhaite en sortir.

Il est important de noter que, sur la période observée, l’avance de Marine Le Pen est bien relayée dans l’espace informationnel russophone, mais qu’elle ne fait pas l’objet d’un soutien particulier. Une hypothèse mérite d’être suivie dans les prochains bulletins : cette absence de soutien pourrait refléter une certaine prudence de la part des acteurs de l’écosystème propagandiste russe, qui peuvent considérer qu’un soutien trop visible à un candidat risque, paradoxalement, de lui nuire auprès de l’électorat français.

Dans cette logique, un messaging négatif visant les candidats que le Kremlin considère comme les plus nuisibles pourrait produire davantage d’effets qu’un soutien explicite au candidat jugé le moins nocif ou le plus favorable aux intérêts russes. Ce mécanisme a notamment été observé en Ukraine en 2004, lorsque le soutien affiché de la Russie à Viktor Ianoukovytch a pu contribuer à renforcer la mobilisation d’une partie de l’électorat ukrainien en faveur de son adversaire, Viktor Iouchtchenko.

Cependant, à ce stade, il ne s’agit évidemment pas d’affirmer que la même logique est à l’œuvre en France. Mais l’absence de promotion explicite de Marine Le Pen constitue un élément intéressant à surveiller dans les prochains bulletins.

Acteurs et cibles

Entité	Messages	Tonalité des mentions
Emmanuel Macron	22	négative
Raphaël Glucksmann	9	mixte*
Marine Le Pen	7	neutre
Jean-Luc Mélenchon	4	neutre
Gabriel Attal	1	négative

Une précision sur la tonalité « mixte » des mentions de Raphaël Glucksmann. Elle recouvre surtout deux traitements différents : hostile de la part des chaînes d’opinion et des blogueurs anonymes, strictement factuel dans la presse.

En outre, un seul message a été consacré à Gabriel Attal, publié le 25 août par une chaîne anonyme. Il associe une insulte homophobe à une insinuation de consommation de stupéfiants dans l’hémicycle. Le message n’a été vu que 323 fois. S’il est mentionné ici, ce n’est donc pas parce qu’il a beaucoup circulé, mais parce qu’il donne une idée du registre que certaines chaînes peuvent mobiliser.

Collecte et analyse : Denys Kolesnyk pour Info Ops France. 115 messages publiés entre le 17 et le 30 août 2026 par les 17 chaînes Telegram russes observées, à savoir des agences et médias d’État, la presse russe, des chaînes d’opinion, des blogueurs et des influenceurs anonymes. Cinq messages captés par le mot-clé « Национальное объединение » (Rassemblement national) relevaient de l’actualité intérieure russe et, par conséquent, n’ont pas été pris en compte. L’outil propriétaire utilisé est DFN.

Denys Kolesnyk au colloque sur la guerre non-cinétique à Łódź

Denys Kolesnyk — Mon, 02 Dec 2024 09:42:32 +0200

Les 28 et 29 novembre 2024, le Centre pour l’analyse et la prévision stratégiques de l’Université de Łódź a organisé un colloque international consacré à l’agression russe envers l’Occident. Cet événement a exploré deux aspects clés de cette menace : les activités cinétiques et non-cinétiques menées par la Russie.

Info Ops France a été présenté par son fondateur, Denys Kolesnyk, qui est intervenu avec un discours keynote dans le cadre d’un panel sur la guerre non-cinétique. Intitulée « Winning without fighting: the strategic edge of non-kinetic warfare », sa présentation a abordé l’histoire des activités nocives soviétiques puis russes, la guerre de l’information menée par la Russie contre la France en Afrique, ainsi que le dispositifs français dans le domaine.

Le colloque s’est déroulé selon les règles de Chatham House, garantissant la confidentialité des échanges et l’absence d’enregistrements disponibles. Les participants représentaient une diversité de pays, notamment la Pologne, la Finlande, la Suède, la Bulgarie, et l’Allemagne. Du côté français, Denys Kolesnyk a été rejoint par Xavier Raufer (en ligne).

Les débats et présentations ont couvert un large éventail de sujets, allant du terrorisme au sabotage, en passant par la guerre de l’information et d’autres problématiques annexes. Ces échanges ont permis de comparer les visions et stratégies face à la menace russe selon différentes perspectives géographiques.

L’objectif principal du colloque était de dresser un état des lieux précis des enjeux actuels dans ces domaines, tout en élaborant des prévisions plausibles sur les évolutions futures. Ces analyses visent à permettre une préparation adéquate et la mise en place de contremesures efficaces face aux dangers potentiels liés à une éventuelle escalade des actions russes.

Ce colloque a également créé une plateforme pour l’échange d’idées et d’expériences entre spécialistes des domaines cinétiques et non-cinétiques, afin de proposer des solutions concrètes pouvant aider les gouvernements à protéger les États et les sociétés confrontés à des agressions constantes provenant de la Russie.

Le lien de l’événement : https://www.wsmip.uni.lodz.pl/strefa-studenta/aktualnosci/szczegoly/drugie-miedzynarodowe-spotkanie-dyskusyjne-centrum-analiz-i-prognoz-strategicznych-wsmip-ul

Grey Zone éliminé au Mali ensemble avec les mercenaires russes et les FAMa

Denys Kolesnyk — Tue, 06 Aug 2024 12:36:43 +0200

Fin juillet 2024 un convoi militaire des Forces armées maliennes (FAMa) épaulées par les mercenaires russes du Africa Corps (ex-Wagner) a été éliminé près de la ville de Tinzaouatine située au Nord du Mali par les combattants du Cadre stratégique pour la défense du peuple de l’Azawad (CSP-DPA). Dans ce combat, la personne derrière la chaîne Telegram affiliée à la galaxie des mercenaires russes « GREY ZONE », surnom « Белый » (du russe – Blanc) a perdu sa vie « avec les armes dans les mains », selon les Russes.

Cette occasion nous a incité à jeter un coup d’œil sur cette chaîne et son écosystème.

Comme nous pouvons le voir, deux communautés principales se distinguent : verte (32,87% de toutes les interactions de l’échantillon) et violette (53,91%). Les acteurs principaux de la communauté verte sont les chaînes Telegram comme Росич | Rosich et Канал специального назначения (du russe – Chaîne à usage spécial). Alors que la communauté violette tourne autour des chaînes Astra Militarum [Z] et Квантум справедливости (du russe – Quantum de justice), alors que le GREY ZONE (https://t.me/grey_zone) en soi reste important à la fois comme une chaîne recevant beaucoup d’interactions et comme une chaîne diffuseur, amplifiant la propagation de l’information / désinformation.

L’analyse du jet des données nous a aidé à identifier les utilisateurs les plus influents, tant en termes de réception que de diffusion de l’information. Parmi les utilisateurs qui reçoivent le plus grand nombre d’interactions, ce qui les rend particulièrement influents, nous pouvons identifier les suivants : Astra Militarum [Z], suivi par Росич | Rosich et Квантум справедливости. Ces chaînes sont essentielles car elles ont la capacité d’amplifier l’information / désinformation qu’elles reçoivent.

Après, nous pouvons distinguer les utilisateurs qui possèdent un rôle actif dans la diffusion de l’information et de la désinformation. Nos découvertes montrent que Осведомитель, un utilisateur inconnu avec le numéro ID 19072681168, suivi par Канал специального назначения et Z комитет + карта СВО sont importants en produisant et diffusant le contenu. Ces utilisateurs sont critiques pour retracer les origines et la propagation de la désinformation.

Les chaînes ayant un degré pondéré élevé sont centrales dans le réseau, engageant à la fois dans la réception et la diffusion d’informations. Les chaînes principales identifiées ici sont Astra Militarum [Z], Канал специального назначения et Росич | Rosich. Ces nœuds jouent un rôle pivot dans la dynamique du réseau, influençant significativement les schémas de communication.

Il est intéressant de noter que l’utilisateur anonyme avec le numéro ID 19072681168 ne reçoit aucune interaction, mais est le second plus important en ce qui concerne la diffusion de contenu. Il alimente la chaîne Военный осведомитель et Росич | Rosich. Alors que Военный осведомитель à son tour alimente la chaîne Dambiev, qui pousse le contenu vers la chaîne GREY ZONE. Alors que cette dernière, distribue l’information / désinformation vers les deux communautés, vertes et violettes, en poussant le contenu vers les chaînes importantes en matière d’interactions comme Astra Militarum [Z] et Квантум справедливости (communauté violette), et Канал специального назначения et ДШРГ Русич (communauté verte).

L’élimination physique de l’auteur de la chaîne GREY ZONE peut temporairement rendre plus difficile la propagation du contenu, car elle jouait un rôle important dans la diffusion dans les deux communautés. En outre, les acteurs identifiés comme influents dans la réception et la diffusion du contenu doivent être surveillés de près. Comprendre le type d’informations qu’ils reçoivent et diffusent est important dans l’étude des opérations d’influences et de la désinformation.

La collecte, le traitement et l’analyse des données ont été effectués par Denys Kolesnyk, fondateur de l’initiative Info Ops France.

Info Ops France au colloque sur la désinformation en Pologne

Denys Kolesnyk — Mon, 18 Dec 2023 19:02:12 +0100

Info Ops France a été représentée par son fondateur, Denys Kolesnyk, au colloque sur la désinformation qui s’est déroulé en Pologne. L’événement portait sur la résilience informationnelle et a facilité l’échange des meilleures pratiques et d’expériences dans le domaine entre les participants.

Le colloque a rassemblé des représentants d’agences gouvernementales, du secteur privé, des universitaires, qui ont pu partager leurs expériences en matière d’identification des menaces informationnelles et de lutte contre la désinformation.

Les échanges dans le cadre de cet événement ont permis d’accroître la résilience informationnelle et de faciliter l’échange de points de vue entre les différentes parties prenantes. Les points suivants ont été évoqués particulièrement :

les nouvelles stratégies de lutte contre la désinformation ;
l’échange des meilleures pratiques et méthodes pour contrer la désinformation (intelligence artificielle, etc) ;
l’identification et le traitement des fournisseurs individuels et institutionnels de la désinformation, et l’harmonisation des approches visant à identifier les récits trompeurs.

Les présentations ont couvert des questions différentes allant de l’utilisation d’ondes radio dans la lutte informationnelle, les mesures actives russes, en passant par la place de l’intelligence artificielle dans l’identification et traitement de la désinformation, jusqu’aux campagnes informationnelles russes en Afrique. Alors que l’intervention de Denys Kolesnyk portait sur les ambitions africaines de la Russie dans la dimension informationnelle.

La guerre mentale - la guerre cognitive à la russe

Denys Kolesnyk — Fri, 27 Jan 2023 09:32:13 +0200

En mars 2021, Andreï Ilnitski, conseiller du ministre russe de la Défense, a déclaré que « l’Occident, dirigé par les États-Unis, a déclenché une guerre mentale contre la Russie, dont les conséquences se manifesteront au moins une génération plus tard ».

En août de la même année, il publie dans le magazine militaro-théorique Voyennaya Mysl¹ (du russe - pensée militaire) l’article intitulé « La guerre mentale de la Russie ».

Dès lors, on constate l’émergence de travaux scientifiques et du débat dans l’espace russophone traitant ce sujet. Il paraît que les Russes se sont inspirés des articles publiés par les Occidentaux, évoquant la « guerre cognitive » (Cognitive Warfare).

La guerre mentale russe

Ilnitski avance dans son article qu’il est difficile de surestimer le « rôle de l’armée russe dans le contexte civilisationnel et [dans la] formation de l’État [russe] ». Par conséquent, les forces armées russes « ne sont pas seulement un garant de la sécurité, mais aussi l’institution de base de l’État, la source de l’idéologie du service à la Patrie ». La Russie, à son tour, est considérée comme une « civilisation » à part, que l’Occident, dirigé par les États-Unis, veut détruire.

Selon lui, l’introduction de nouvelles définitions de la guerre dans le discours professionnel « n’est pas seulement une question de terminologie ». Il propose, donc, une définition de la guerre mentale dans son article² publié en 2022 :

« La guerre mentale est un ensemble coordonné d’actions et d’opérations à plusieurs échelles visant à « occuper » l’esprit de l’ennemi afin de paralyser sa volonté, à modifier la conscience individuelle et de masse de la population pour démoraliser l’armée et la société, à détruire les valeurs spirituelles et morales, les traditions et les fondements culturels et historiques de l’État, à « effacer » l’identité nationale du peuple. »

Ilnitski désigne l’objectif de ce « nouveau type de guerre », qui consiste en la destruction de la conscience, changement de la base mentale, civilisationnelle de la société de l’ennemi. Cependant, il maintient que « contrairement à la cyberguerre et aux opérations informationnelles directes, la guerre mentale est dirigée et mise en œuvre dans le contexte d’un « monde post-vérité » émergeant de facto, dans lequel les gens sont sevrés de pensée critique, du désir de connaître la vérité ».

Il expose également les buts, les étapes et les technologies de la guerre mentale (cf. tableau ci-dessous).

INDICES	SUBSTANCE ET CONTENU
Buts stratégiques	Réinitialisation de la conscience historique, du système d’éducation et d’instruction, et par conséquent du sens basic et des objectifs fondamentaux de la société, autrement dit – l’idéologie, y compris la réécriture (remise à zéro) de l’histoire, la destruction des traditions, des modes de vie, de la foi (religion) et des valeurs fondamentales. Mise en œuvre à l’échelle d’une génération (10-15 ans).
Buts opérationnels	Attaque contre le mode de vie établi, démantèlement, vulgarisation et déplacement des normes de comportement actuels, sape de la confiance dans les autorités, division de la société. Mise en œuvre sur une période de 3 à 5 ans.
Étapes	Première étape – l’influence informationnelle et idéologique. Deuxième étape – les technologies sociales de manipulation de la société.
Technologie de la mise en œuvre	Comprend à la fois des composantes informationnelles et psycho-émotionnelles. Et toutes les deux font un usage intensif de la technologie de l’IA.

En général, dans les deux articles publiés par Andreï Ilnitski, on observe la domination des éléments de propagande se focalisant sur l’importance de l’armée, du régime ainsi que des « valeurs traditionnelles » russes, qui font écho à la Stratégie de la sécurité nationale, publiée en 2021, où l’ « occidentalisation » est considérée comme une menace à l’État russe.

Le concept de la guerre mentale comme élément doctrinal

Un autre article qui suscite l’intérêt a été également publié dans Voyennaya Mysl par le colonel en retraite, docteur ès Sciences militaires, I. Karavayev et intitulé « Le concept de guerre mentale comme élément de la doctrine de la guerre et de l’armée ».³

L’auteur propose également sa définition de la guerre mentale de façon suivante :

« La guerre mentale est comprise comme l’utilisation par un adversaire d’un système de méthodes et de moyens d’influence visant à frapper la conscience publique (mentalité, identité, traditions historiques, valeurs, etc.) de la partie adverse, tant en temps de paix que pendant un conflit militaire. Elle vise à détruire ou à transformer l’objet de l’influence : la destruction de la conscience publique, des institutions sociales, de l’État, des forces armées, etc. »

Karavayev propose également le schéma de la guerre mentale comme une partie principale de la théorie générale de la guerre (cf. schéma ci-dessous). Selon le schéma proposé, le but de la guerre mentale est la « destruction ou la transformation de l’objet (la destruction de la conscience publique et des institutions publiques) », ayant pour résultat « la dégradation de la société et de l’État, de toutes ses sphères et institutions ».

Le Colonel Karavayev maintient que les principales formes de la guerre mentale comprennent les opérations informationnelles à plusieurs pas qui utilisent des mécanismes psychologiques spécifiques pour influencer la conscience humaine (attitudes, contagion, imitation, persuasion, influence, suppression, suggestion, etc.), les forces et moyens spéciaux, les technologies et techniques du réseaux et autres techniques et psychologiques qui affectent la mentalité de la société dans son ensemble, toutes ses sphères, la conscience individuelle et publique, les relations sociales, les institutions sociales, y compris les familles, l’éducation, les autorités, tous les types d’activité.

Il distingue les règles principales de la guerre mentale :

Le caractère croissant de l’intensité ;
L’exhaustivité et l’affirmation croissante de l’impact sur toutes les sphères de la société (comme une « tumeur cancéreuse ») ;
L’interconnexion et l’influence mutuelle de toutes les sphères de la société et des institutions sociales dans la guerre mentale ;
Le caractère déterminant de la sphère spirituelle et influence significative des facteurs économiques sur la transformation de la société ;
L’impact retardé en raison de l’inertie de la conscience (complexité de la contre-action aux technologies de la guerre mentale, car il est difficile et parfois impossible de parvenir à rejeter les fausses croyances et les illusions imposées par l’ennemi), ce qui entraîne des problèmes dans la « guérison » de la conscience et les transformations dans la sphère spirituelle de la société, qui sont devenus une conséquence de l’application des technologies de la guerre mentale.

L’article de Karavayev essaie de mettre les bases théoriques pour ce nouveau concept russe de la guerre mentale.

La guerre mentale égale à la guerre cognitive ?

Deux autres auteurs de l’université d’État de Saint-Pétersbourg, Roman Vykhodets et Konstantin Pantserev, proposent dans leur article « Analyse comparative de concepts modernes de la guerre de l’information »⁴ une analyse des concepts existant dans le discours scientifique, décrivant les sphères de la confrontation informationnelle (cf. schéma ci-dessous).

Les auteurs maintiennent que dans les sources anglophones la guerre mentale est appelée la guerre cognitive (Cognitive Warfare). Selon eux, la formation du concept de guerre cognitive est liée à la recherche de nouvelles formes de guerre menée par l’OTAN. Ils citent l’article « The Cognitive Warfare Concept » écrit par Bernard Claverie et François du Cluzel. La compréhension du phénomène de la guerre cognitive repose sur la reconnaissance de la psychologie et de l’esprit humain comme une sixième domaine de guerre, avec l’air, la terre, la mer, l’espace et le cyber.

Il est opportun de donner la définition⁵ de la guerre cognitive, telle qu’elle est proposée par Claverie et du Cluzel - les auteurs cités par les Russes :

« La guerre cognitive est une forme de guerre non conventionnelle qui utilise des outils cybernétiques pour modifier les processus cognitifs de l’ennemi, exploiter les biais mentaux ou la pensée réflexive, et provoquer des distorsions de pensée, influencer la prise de décision et entraver les actions, avec des effets négatifs, tant au niveau individuel que collectif. »

Les auteurs russes mettent un signe d’égalité entre la guerre cognitive et le concept de la guerre mentale, développé en Russie. Cependant, dans le schéma proposé on observe les deux termes occuper les places différentes avec la guerre mentale se situant entre la diplomatie publique et la psychologie individuelle, alors que la guerre cognitive se poste entre la diplomatie publique et les hostilités, touchant la psychologie individuelle. Ceci constitue une contradiction au sein du même article scientifique, qui en soi peut indiquer l’existence d’une incertitude au sein de la communauté scientifique russe concernant le concept de guerre mentale récemment introduit.

À ce stade, l’émergence du terme guerre mentale dans les sources russes constitue une tentative d’introduction d’un nouveau terme qui devrait répondre à la même tentative de la part des Occidentaux d’introduire le terme guerre cognitive. Cependant, malgré le stade embryonnaire du développement de la théorie de la guerre mentale dans les sources russes, ce processus mérite d’être suivi.

А.М. Ильницкмй, « Ментальная война России» опубликована в журнале », Военная мысль №8, 2021 ↩︎
А.М. Ильницкмй, « Стратегия ментальной безопасности России », Военная мысль №4, 2022 ↩︎
И.Н. Караваев, « Концепция ментальной войны как составная часть учения о войне и армии », Военная мысль №3, 2022 ↩︎
Р.С. Выходец, К.А. Панцерев, « Сравнительный анализ современных концепций информационного противоборства », Евразийская интеграция: экономика, право, политика, №4, 2022 ↩︎
Claverie, B., & du Cluzel, F. (2022). The Cognitive Warfare Concept. Innovation Hub Sponsored by NATO Allied Command Transformation, 2022-02 ↩︎

Le rapport d’Amnesty International repris par la propagande russe

Denys Kolesnyk — Wed, 10 Aug 2022 09:32:13 +0100

Le 4 août dernier Amnesty International, l’organisation non gouvernementale internationale qui promeut la défense des droits de l’Homme, a publié le rapport intitulée « Ukraine. Les tactiques de combats ukrainiennes mettent en danger la population civile ». Ce rapport a suscité une vive discussion sur les réseaux sociaux, ainsi qu’une farouche critique en Ukraine et ailleurs, entrainant même la démission du chef du bureau de Kiev d’Amnesty International, Oksana Pokaltchouk.

Le rapport en question a accusé l’armée ukrainienne, entre autre, de mettre « en danger la population civile en établissant des bases et en utilisant des systèmes d’armement dans des zones résidentielles habitées ». Malgré les choses avancées dans le rapport, nous n’allons ni l’analyser, ni juger de l’utilité de sa publication dans les circonstances actuelles.

Info Ops France a observé comment ce rapport a été disséminé dans les médias russes et sur Twitter et il n’est pas étonnant que dès sa parution il a été repris par les médias et la propagande officielle russe, vu sa critique envers l’armée ukrainienne, l’armée qui défends son pays de l’invasion russe.

Les médias russes

Nous avons constaté, qu’au cours de la même journée du 4 août dernier - la date de parution du rapport - plusieurs médias ont publié des articles le citant. Il s’agit, notamment, mais pas seulement, de RT, Ria Novosti, MK, Izvestiya, TV Zvezda, Tsargrad etc.

La rédaction russe de RT a publié l’article intitulé « “Une menace pour la population civile” : Amnesty International a annoncé la violation des normes humanitaires par les Forces armées ukrainiennes ». La rédaction anglaise de cette même chaîne a publié quelques articles, dont le suivant : « Moscou réagit au rapport d’Amnesty sur l’utilisation par l’Ukraine de “boucliers humains” », or en aucun cas le rapport n’évoquait les « boucliers humains ».

À son tour, l’article suivant « Selon Amnesty, l’armée ukrainienne a mis en danger les civils en opérant depuis écoles et hôpitaux » a été publié sur le site de RT dédié au public français. Alors que l’édition allemande de RT a souligné la « violation du droit international de la guerre » dans l’article intitulé « Amnesty International. Kyiv viole le droit international de la guerre ».

Le quotidien russe MK (Moskovski Komsomolets) a déformé le rapport et a écrit qu’Amnesty International « a reconnu que l’armée ukrainienne fait la guerre comme des terroristes » et a suggéré que « l’Occident commence à se débarasser de l’Ukraine ». À son tour, Ria Novosti a publié l’article intitulé « Amnesty International a désigné l’armée ukrainienne comme une menace à la population civile », alors que Izvestiya a repris les commentaires de la porte-parole de la diplomatie russe.

Twitter

Nous avons également analysé le jeu de données recueilli sur Twitter, contenant 47622 tweets émis le 4 juillet 2022 (la date de parution du rapport) entre 10h00 et 22h55 avec le paramètre de recherche « Amnesty International ».

La majorité des tweets (35302) a été émise en langue anglaise, suivie par l’ukrainien (2243), le russe (1239), le français (852) et l’allemand (735).

Dans le top 10 des tweets ayant reçu le plus de réponses figurent les tweets émis par le compte officiel d’Amnesty International (@amnesty), la Secrétaire générale de cette ONG Agnes Callamard (@agnescallamard), le bloggeur ukrainien Serhii Sternenko (@sternenko), le compte français Mediavenir (@mediavenir), le compte ukrainien Old Fat Sage (@easternbear) ainsi que le compte officiel de l’Ambassade russe au Royaume-Uni (@russianembassy) - insistant que le rapport a confirmé « exactement ce que la Russie disais depuis le début ». Ces comptes ensemble ont généré 24664 réponses, 12901 retweets et 39203 likes.

Dans le segment francophone, nous avons pu distinguer Floriant Philippot (@f_philippot) avec son tweet appelant à arrêter « de leur envoyer armes et argent, car c’est pure folie ! » ayant été liké 857 fois, retweeté 478 fois tout en générant 119 réponses - le troisième compte le plus performant après Mediavenir (@mediavenir) et France Info (@franceinfo) en langue française émis le 4 août 2022. Son tweet, d’ailleurs, occupe 21ème place (toutes langues confondues) ayant reçu le plus de réponses.

Dans le segment russe de Twitter, le tweet le plus impactant a été émis par Yulia Latynina (@ylatynina), ayant généré 1749 likes, 208 retweets tout en recevant 112 réponses. Contrairement au segment français, son tweet a été très critique envers Amnesty International. Son compte a émis en une journée sept tweets en russe et en anglais critiquant Amnesty International, générant ensemble 392 réponses, 530 retweets et 4855 likes.

Concernant les hashtags, 43112 tweets n’en contenaient aucun, alors que les trois hashtags les plus utilisés étaient les suivant : #russiaisaterroriststate (365 fois), #amnestyinternational (273 fois) et #russiaisaterrorisstate (272 fois).

Il est à noter, qu’à partir du 6 août (les tweets ont été repérés a posteriori) le compte officiel de la Mission diplomatique russe à Genève (@mission_russian) a commencé à utiliser le rapport publié par Amnesty International afin de justifier les frappes sur l’infrastructure civile ukrainienne en essayant de les légitimer, malgré le fait que le rapport souligne qu’il « ne justifie en aucun cas les attaques menées sans discernement par les forces russes ».

En résumant, nous avons pu constater que le 4 août 2022, la majorité des tweets impactants en anglais, ukrainien et russe, ont critiqué plutôt Amnesty International que l’armée ukrainienne. Alors que la situation dans le segment francophone et germanophone est plus mitigée. Cependant, une étude approfondie est nécessaire afin de mesurer la dissémination de ce rapport, son utilisation par la propagande russe, ainsi que son impact, qui ne pourra se faire que dans la temporalité.

La France dans les médias russes - 25 avril-1 mai 2022

Denys Kolesnyk — Wed, 04 May 2022 22:35:10 +0100

Dans le cadre de la couverture de la France par les médias russes, la dernière semaine d’avril a été marquée par les sujets portant sur la politique dans le contexte des présidentielles et des futures législatives, la politique étrangère, dont le Mali et la politique des sanctions envers la Russie, ainsi que le nouveau sujet concernant les Ukrainiens fuyant la guerre vers la France.

Sur la politique intérieure, nous pouvons évoquer l’article publié par le site d’information russe Yakutsk.ru évoquant que 6 Français sur 10 veulent une opposition à Emmanuel Macron au parlement, alors que Regnum a évoqué les ambitions de Jean-Luc Mélenchon pour le poste de Premier ministre. A son tour Rossiyskaïa Gazeta a spéculé sur le futur Premier ministre de la France en publiant l’article « Macron pourrait nommer une femme au poste de Premier ministre français ».

À l’échelle internationale, dans l’espace informationnel russe ont été évoqués le soutient de la France à l’Ukraine (Regnum - « Le MAE français a réitéré son soutient à l’Ukraine »), les relations entre l’Algérie et la France (Regnum - « Alger espère reconstruire les relations avec la France »), ou encore le sujet de la fermeture des médias français par la junte malienne (TASS - « Paris appelle le Mali à reconsidérer sa décision de fermer les médias français »).

Le nouveau sujet qui commence à être promu par les médias russe concerne les Ukrainiens fuyant la guerre. Ce sujet a été relevé dans plusieurs sources russes, notamment l’agence de presse FAN dans l’article du 30 avril 2022 intitulé « Les médias : En France on est fatigué des réfugiés Ukrainiens », visant à souligner « la fatigue » des Français de l’accueil des réfugiés Ukrainiens.

Sur le Mali, le site russe Narodnye Novosti a publié l’article intitulé « Le FBR (Fondation pour la lutte contre la répression) russe a accusé la France de répandre de la désinformation sur les enterrements au Mali », alors que le site *Politros a publié l’article titré « Mira Terada reproche à la France d’avoir nié toute implication dans des enterrements au Mali ». Ce messaging négatif cible l’image de la France et s’inscrit dans les campagnes anti-françaises organisées et menées par la Russie en Afrique francophone.

D’autres sujets portaient sur le décès de la chanteuse Régina Zylberberg et de l’ancien ministre Bernard Pons, les manifestations du 1er mai, un voilier qui s’est échoué au large de Saint Malo, ou encore le retrait à Paris de la circulation des bus électriques de la série Bluebus.

La liste des médias russes examinés est disponible sur demande.

Yakutsk.ru - 2.9 millions de visites par mois, dont 93.73% proviennent de la Russie ;
Regnum - 16.8 millions de visiteurs, dont 81.61% provenant de la Russie, 6.43% de l’Ukraine et 5.52% - du Kazakhstan ;
Rossiyskaïa Gazeta - 35.9 mln de visites mensuelles, dont 87.55% proviennent de la Russie ;
TASS - TASS - 76.8 mln de visites, dont 83.88% proviennent de la Russie ;
FAN - 15.6 mln de visites enregistrées en mars, dont 77.51% provenaient de la Russie et 11.66% du Bélarus ;
Narodnye Novosti (nation-news.ru) - 3.8 mln de visiteurs, dont 89.23% proviennent de la Russie ;
Politros - 2.4 millions de visiteurs, dont 87.22% provenant de la Russie.

La France dans les médias russes - 18-24 avril 2022

Denys Kolesnyk — Tue, 26 Apr 2022 15:12:30 +0100

Le deuxième tour des présidentielles a dominé la couverture de la France par les médias russes la semaine dernière. Les autres sujets traités relevaient de l’agenda international, dont le Mali.

Même si cela n’est pas nouveau que les médias russes affichent un soutien à Marine Le Pen, la possible victoire d’Emmanuel Macron n’a pas été présentée comme un élément « désastreux » pour la Russie.

Au cours de la semaine dernière, les messages favorisant la Russie ont été relayés dans l’espace informationnel russophone, notamment l’article publié par Gazeta SPb « Le Pen : on ne peut pas laisser la Russie se rapprocher de la Chine » ou encore un autre publié par l’agence de presse FAN « Marine Le Pen : l’embargo énergétique [introduit par] l’UE n’affectera pas la Russie ».

D’autres articles se sont focalisés à démontrer « l’absence de soutient » de la part de la France à l’Ukraine, notamment un article publié par Lenta.Ru intitulé « Le ministère français des Affaires étrangères a refusé de qualifier les événements en Ukraine de génocide ». Ou encore expliquer le soutient à l’Ukraine, notamment l’envoi de canons automoteurs CAESAR, dans une logique purement électorale — ici il s’agit d’un article d’opinion publié par Vzglyad intitulé « Un expert explique la décision de Macron de fournir des obusiers à l’Ukraine ».

Dans le cadre des élections, les médias russes ont mentionné Jean-Luc Mélenchon dans le cadre de ses ambitions politiques, notamment dans un article publié par Krasnaïa Vesna intitulé « Mélenchon a demandé qu’il soit élu Premier ministre de la France » ou encore que Marine Le Pen a reconnu sa défaite électorale — un article de Ria Novosti intitulé « Le Pen reconnaît sa défaite à l’élection présidentielle française ».

On peut également noter que le messaging s’est focalisé sur le négatif par rapport à Emmanuel Macron. Nous pouvons citer un article publié par Krasnaïa Vesna intitulé « Le philosophe français Michel Onfray s’est prononcé contre Macron » ou encore que « Les Outre-mer français ont voté Marine Le Pen », publié par Ria Novosti.

Le sujet de l’Afrique, notamment le Mali, a également figuré dans le traitement informationnel de la France par les médias russes. Le 22 avril 2022 l’agence russe TASS a publié un article intitulé « Le ministère russe des Affaires étrangères espère que la France contribuera effectivement à l’enquête sur les meurtres au Mali », soulignant le soutient de Moscou à Bamako et utilisant le ton hostile envers Paris.

D’autres sujets ont évoqué les tableaux de la collection Morozov ou encore la décision de Danone de cesser les importations en Russie des produits Evian et Alpro.

La liste des médias russes examinés est disponible sur demande.

Gazeta SPb - 735 milles visites mensuelles, dont 94.3% provenant de la Russie ;
FAN - 15.6 mln de visites enregistrées en mars, dont 77.51% provenait de la Russie et 11.66% du Bélarus ;
Lenta.Ru - 259.7 millions de visiteurs, dont 83.65% venant de la Russie ;
Vzglyad - 76.1 mln de visiteurs en mars, dont 78.34% provenant de la Russie ;
Krasnaïa Vesna - 7.2 mln de visites, dont 89.05% venait de la Russie ;
Ria Novosti - 262.3 millions de visites enregistrées en mai, dont 84.19% venant de la Russie ;
TASS - 76.8 mln de visites, dont 83.88% proviennent de la Russie.

La France dans les médias russes - 11-17 avril 2022

Denys Kolesnyk — Tue, 19 Apr 2022 17:22:30 +0100

La semaine écoulée, la France a été mentionnée dans les médias russes dans le cadre de l’élection présidentielle ainsi que dans le cadre de la guerre russo-ukrainienne, principalement s’agissant de la confrontation entre la Russie et l’Occident.

Dans le contexte des élections présidentielles, la couverture était informative, mais avec une préférence manifestée pour Marine Le Pen, exprimée de façon directe ou indirecte.

L’article publié par Gazeta SPb (735k visites mensuelles, dont 94.3% proviennent de la Russie) a repris les paroles de Marine Le Pen, qui a déclaré qu’elle « continue à considerer la Crimée comme russe ». Ou encore l’article publié par MK.ru (95.2 millions de visites, dont 84.92% provenant de la Russie) intitulé « Le Pen : La Commission européenne a échoué avec son projet d’organisation de l’Europe » critiquant l’Union européenne.

Alors que Polit.info (887k visites, dont 64.32% provenant de la Russie, 21.94% — du Kazakhstan, et 5.19% — du Bélarus) s’est focalisé sur Emmanuel Macron « manquant de soutient » chez les Français. Cet article intitulé « Les résidents de France ont admis qu’ils ne voulaient pas voir Macron à la tête du pays » a été publié le 16 avril 2022.

Un article d’opinion intitulé « La Russie attend trois mots principaux de Le Pen » publié par Vzglyad (76.1 mln de visites, dont 78.34% provenant de la Russie et 4.76% — de l’Ukraine) maintient que Le Pen n’est pas une candidate pro-russe, mais une candidate du « peuple profond » — la formulation qui a été évoquée en 2019 par Vladislav Sourkov par rapport au peuple russe. Cet article d’opinion résume que les trois mots principaux ne sont pas « je t’aime », mais « soyons égoïstes » (NB. en russe ce sont trois mots) et qu’un tel « mariage de convenance » peut devenir « vraiment fort ».

Quant à l’agenda international, l’article publié le 14 avril dernier par Krasnaïa Vesna (7.2 mln de visites mensuelles, dont 89.05% provenant de la Russie) a été titré « Macron a exhorté à ne pas propager le mot « génocide » lorsqu’on parle de l’Ukraine ». Vu les atrocités commises par l’armée russe en Ukraine, il n’est pas inattendu qu’une telle déclaration du président français ait vite été reprise par les médias russes afin d’appuyer la position officielle de Moscou.

D’autres articles visaient « l’inefficacité » des sanctions introduites par l’Occident à l’encontre de la Russie pour son invasion de l’Ukraine. Dans ce cadre, nous pouvons citer l’article intitulé « Les sanctions anti-russes : un coup précis « raté » » publié par Expert (7.4 mln de visites, dont 74.11% provenant de la Russie et 8.92% — du Bélarus). L’article a pour but d’expliquer aux lecteurs russophones que les sanctions ne sont pas efficaces et que les pays occidentaux en souffrent beaucoup plus que la Russie, même si cette opinion est facilement discutable en examinant les statistiques. L’article s’appuie sur les opinions sélectionnées, y compris celles exprimées dans des médias occidentaux, notamment par Alexandre del Valle dans Valeurs actuelles.

Les médias russes n’ont pas non plus abandonné la pratique de création d’articles basés sur les commentaires. Nous pouvons citer l’article intitulé « Les lecteurs du Figaro : l’interdiction des ressources énergétiques [provenant] de la Russie va « noyer » l’Europe » publié par Pravda (11.8 mln de visites, dont 50.15% provenant de la Russie, 8.10% — du Bélarus, 6.83% — des États-Unis, et 6.72% — de l’Ukraine) qui vise à mobiliser l’opinion publique russe et calmer la population en maintenant, comme dans le cas précédent, que la Russie ne risque pas de conséquences économiques importantes, tout en véhiculant le narratif général de « dépendance de l’Occident de la Russie ».

Il faut noter que les médias russes continuent à présenter la France comme un pays, bien que non pro-russe, toute fois sympathisant envers la Russie. Cette présentation va au-delà de l’espace informationnel russe et pénétrer l’opinion publique dans d’autres pays de la région, en amplifiant l’image négative de la France.

En outre, les médias russes ont évoqué le sauvetage de huit Colombiennes de l’esclavage sexuel en France, la nomination de Jacques Langlade de Montgros à la tête de la Direction du Renseignement militaire (DRM), l’accélération de l’inflation ou encore le gel de 41 objets de l’immobilier russe causé par les sanctions ou encore la pénurie de l’huile de tournesol.

La liste des médias russes examinés est disponible sur demande.

La France dans les médias russes - 28 mars-03 avril 2022

Denys Kolesnyk — Mon, 04 Apr 2022 17:23:30 +0200

La semaine du 28 mars au 3 avril 2022 a été marquée par l’augmentation de la propagande anti-ukrainienne et, à titre général, la guerre russo-ukrainienne. Dans le contexte de la couverture de la France, les médias russes se sont focalisés sur le rôle de la France à l’échelle internationale, ainsi que sur les élections présidentielles qui approchent.

Nous pouvons distinguer quatre types d’articles évoquant la France la semaine écoulée : 1) présentant plus ou moins de manière neutre les faits (articles basés sur les informations apportées par les médias occidentaux), 2) se focalisant sur le contenu pro-russe (les articles basés sur les déclarations des hommes politiques, experts, et journalistes français favorisant la Russie), 3) exposant les « échecs » de la France (articles se focalisant sur les faits négatifs relevant du context intérieur français, notamment la hausse des prix, l’inflation, les scandales, etc.), 4) déformation des faits (articles manipulant ou déformant entièrement les faits, parfois présentant ou pas les sources, les titres peuvent souvent induire en erreur).

Dans la première catégorie nous pouvons, à titre indicatif, placer l’article intitulé « Sondage : l’écart entre Le Pen et Macron se réduit à une semaine de l’élection présidentielle française » publié par TASS. Cet article ne fait que reprendre les faits exposés dans Le Journal du Dimanche.

Quand au deuxième type d’articles, ici nous pouvons citer l’article publié le 28 mars dernier par RIA Novosti intitulé « Un ancien diplomate français a accusé l’Occident de ne pas vouloir comprendre la Russie ». Cet article est basé sur la tribune publiée par Maurice Gourdault-Montagne dans Le Figaro du 25 mars 2022, où l’ancien secrétaire général du Quai d’Orsay appelle à « prendre en compte l’imaginaire et la mentalité russes ». L’article présente une opinion favorable à la Russie.

Le deuxième article est aussi intéressant dans ce contexte. Il s’agit d’un article publié le 28 mars dernier par EADaily (8.1 mln de visites par mois, dont 77.65% proviennent de la Russie), intitulé « “Carte maîtresse” : la décision de Poutine a été évalué en France », qui se focalise sur le « succès » de la Russie au niveau de la stabilisation du rouble et qui qualifie l’annonce par Poutine des paiements pour le gaz russe en rouble comme un « coup d’atout ». Cet article se base sur un article d’opinion publié dans le journal Marianne.

Le problème de hausse des prix du carburant est un bel exemple du troisième type d’articles. Ici nous pouvons citer quelques articles, notamment l’article publié par RIA Novosti intitulé « Les chauffeurs de taxi manifestent contre la hausse du prix du carburant en France » ou encore Gazeta.ru (63.9 mln de visites mensuelles, dont 78.81% enregistrées en Russie) publiant l’article « Le chef du ministère français des Finances a qualifié la hausse des prix de l’essence de gros problème ». Ces articles visent à démontrer au lecteur russe ou russophone que les choses « ne vont pas si bien » en France.

Quand à la déformation des faits, il existe un nombre de sites russes qui ont recours à ce pratique de façon régulière. À titre d’exemple, nous pouvons y citer le site Tsargrad (41.2 mln de visites, dont 91.37% de Russie) qui publie l’article intitulé « Les alliés des États-Unis se sont détournés de la Maison-Blanche après les insultes de Biden - Bloomberg ». L’article manipule le titre en indiquant qu’il s’agit de l’information relayée par Bloomberg, alors qu’en lisant l’article on comprend qu’il s’agit de l’opinion d’un chroniqueur, dont l’identité n’est pas révélée. L’article note que d’autres leaders occidentaux « ont exprimé leur vif mécontentement face à la rhétorique du président américain Joseph Biden concernant le dirigeant russe Vladimir Poutine ». Dans ce cas, il s’agit de se focaliser sur la division au sein du « camp occidental ».

D’autres sujets traités concernaient la visite du ministre français des Affaires étrangères Le Drian au Qatar, à Oman et au Koweït, l’inflation, les exercises militaires conjoints entre la Marine française et indienne dans la mer d’Oman, les perspectives de la coopération militaire entre Paris et Ankara, la météo, etc. Telle a été la couverture de la France dans l’espace informationnel russe la semaine dernière.

La liste des médias russes examinés est disponible sur demande.

La France dans les médias russes - 21-27 mars 2022

Denys Kolesnyk — Mon, 28 Mar 2022 19:23:30 +0200

Avertissement : Nous tenons à vous informer que suite à l’invasion russe à grande échelle de l’Ukraine, qui a débuté le 24 février 2022, nous avons temporairement suspendu l’étude de la couverture de la France par les médias russes. Ceci a été décidé pour deux raisons, notamment 1) le sujet principal évoqué par les médias russes était la guerre, et 2) les médias russes ont été attaqué (et continuent d’être cyberattaqué) ce qui a rendu difficile l’accès à certaines sources, notamment au début de la guerre. Dès aujourd’hui nous reprenons nos rapports hebdomadaires « la France dans les médias russes ».

La semaine écoulée, les médias russes ont continué leur focus sur la guerre contre l’Ukraine, qu’ils nomment « opération spéciale », toute autre appellation étant désormais interdite par la législation russe.

Concernant la France, le sujet des élections présidentielles ainsi que les efforts diplomatiques de Paris afin de mettre fin à l’agression russe de l’Ukraine ont été les sujets clés.

Les médias ont orienté les déclarations venant de la France afin de positionner la Russie comme un pays indispensable dans le monde. Notamment, le 21 mars, Ria Novosti (190 millions de visites, dont 80.86% provenant de la Russie) a publié un article intitulé « La France a reconnu le caractère indispensable de la Russie sur le marché alimentaire ». Cependant, l’article original publié par France 24 pointe sur le poids de l’Ukraine et « le sud de la Russie » dans la sécurité alimentaire mondiale.

Les déclarations et les efforts de la France sur la scène internationale ont été couverts de façon à présenter la position française comme plus favorable à la Russie de ce qu’elle est réellement. Les pourparlers entre Emmanuel Macron et autres leaders du monde occidental ont été couverts avec un accent sur le refus par l’Occident, et surtout la France, de livrer des armes lourdes à l’Ukraine. Ceci est fait dans le but de démontrer à la fois à la population russe que l’Occident ne soutiendrait pas assez l’Ukraine, et à la population ukrainienne russophone que l’Ukraine est soit-disant abandonnée par l’Occident. Ceci vise également à endommager plus encore la réputation de la France dans la région de l’Europe Centre-Est.

La déclaration d’Emmanuel Macron du 27 mars dernier sur la chaîne France 3, indiquant qu’il n’insulterait jamais Vladimir Poutine comme l’a fait le président américain Joe Biden a été repérée dans les médias russes. Cependant, le président de la République a été ridiculisé pour cette position de « leader faible » dans le show du propagandiste russe Vladimir Soloviev, où il a dénigré Macron en disant qu’il n’était pas nécessaire de valoriser ses paroles, « car il [Macron] n’a aucune influence que ce soit ». Les tentatives d’apaisement et la volonté de Paris de dialoguer avec Moscou malgré l’invasion russe de l’Ukraine, ne suscitent que des moqueries et l’absence de respect envers la France dans les médias et la société russe.

Le site Pravda.ru (8.8 mln de visites mensuelles, dont 32.98% proviennent de la Russie, 17.14% du Bélarus et 16.56% du Kazakhstan) a publié un article le 27 mars 2022 intitulé « Plus de la moitié des Français croient aux arguments de la Russie sur une opération spéciale en Ukraine ». Cet article se base sur l’article publié par CNews qui tire de l’information d’un sondage mené par l’IFOP d’où découle que « 52% des sondés croient à au moins l’une des thèses russes sur l’origine de la guerre en Ukraine ». Cependant, le titre de l’article russe est manipulateur, car fait croire que la moitié des Français adhèrent aux arguments russes.

Les médias russes, ont utilisé la pratique habituelle du recours aux commentaires laissés sous les articles publiés par les médias français, mais cette fois-ci les commentaires ont été recueillis sur Twitter. Dans l’article publié par Ria Novosti le 23 mars dernier intitulé « C’est de la folie ! Les Français ont été irrités par la demande de Zelensky » il a été indiqué que les Français étaient « contre le discours anti-russe de Zelensky » en entendent le discours du président ukrainien au Parlement français. Les journalistes russes ont sélectionnés les Tweets qui critiquaient Zelensky et, par conséquent, créé le contenu qui devrait faire croire aux lecteurs que les Français sont anti-ukrainiens et anti-Zelensky, et par conséquent pro-russes.

Parmi d’autres sujets évoqués concernant la France, figuraient entre autre la hausse des cas de Covid, la troisième place que possède la France en tant qu’exportateur d’armes dans le monde, plus de 600 milles Français morts l’année dernière, la détention par la France de deux yachts d’un oligarque russe.

Il faut noter que les outils de la propagande russe tels que RT et Sputnik ont été bannis à l’échelle de l’Union européenne au début du mois de mars, par conséquent ils ont été entièrement exclus de l’analyse.

La liste des médias russes examinés est disponible sur demande.

La France dans les médias russes - 14-20 février 2022

Denys Kolesnyk — Mon, 21 Feb 2022 15:23:30 +0100

Dans le contexte de la couverture de la France par les médias russes, la semaine dernière a tourné autour de la crise russo-ukrainienne ainsi que des efforts, notamment de la France, afin de la désamorcer.

Les médias russes suivants sont tombés dans notre collimateur : TASS, Ria Novosti, l’Agence fédérale de presse (FAN), Regnum, RT, ainsi que quelques autres. Vu le nombre d’échanges téléphoniques entre le président de la République et son homologue russe, il y a eu plusieurs occasions d’exploiter ce sujet, ainsi que d’y mélanger la politique intérieure française dans le cadre des élections présidentielles qui approchent.

Parmi les articles constatant plutôt sobrement tel ou tel événement dans le processus diplomatique bilatéral, nous avons pu constater que les médias russes ne manquent pas de souligner que c’est Paris qui prône le dialogue avec Moscou - message important pour la consommation à l’intérieur du pays.

Dans ce même contexte, les médias russes se focalisent sur l’importance de dialoguer avec la Russie, partagée par tous les candidats à la présidentielle française. Notamment, un article publié par TASS le 17 février dernier cite l’ambassadeur de Fédération russe en France, Alexeï Mechkov, qui estime qu’actuellement en France « une situation largement atypique et paradoxale pour l’Europe occidentale se dessine, car tous les candidats majeurs [à la présidence] sont favorables au développement des relations avec la Russie ».

Un autre message que l’on a pu observer consiste à expliquer aux lecteurs russes et russophones que la France partage l’inquiétude « légitime » de la Russie concernant le « rapprochement de l’OTAN aux frontières russes ». Afin d’illustrer cela, nous pouvons citer l’article publié par TASS le 20 février dernier intitulé « L’Eurodéputé a déclaré que la Fédération de Russie exige à juste titre que l’OTAN ne s’approche pas aux frontières du pays ». Il s’agit des propos de Jordan Bardella qui, en tant qu’invité chez BFMTV, a évoqué la soi-disant promesse du non-élargissement de l’OTAN prétendument donnée à la Russie en 1991.

Et même si le sujet principal gravitait autour de la crise russo-ukrainienne, l’Agence fédérale de presse (FAN), comme d’habitude, s’est beaucoup focalisée sur la France dans le contexte africain.

Il s’agit, notamment, d’articles publiés au cours de la semaine dernière évoquant les sujets spéculant que la France « tente de détruire les relations entre la République centrafricaine et le Tchad », ou concernant les habitants du Burkina Faso qui « ont appelé les autorités à abandonner la coopération militaire avec la France » (18 février), ou encore évoquant une « manifestation spontanée » au Mali « en l’honneur du retrait des troupes françaises du pays » (19 février). Les sources citées étaient Nouvelles+, le compte Facebook Mopti Infos, ainsi que le portail Lefaso.net, respectivement.

Un autre élément intéressant était le commentaire d’homme d’affaires russe Evgueni Prigojine, publié par le service de presse de son entreprise Concord et, entre autres, relayé par le FAN. En parlant du Mali il a déclaré que « les Français ont pillé ce pays pendant plus de 150 ans », tout en poursuivant que « la situation sécuritaire dans le pays s’est de façon étrange fortement améliorée après que les Français ont mis fin à leur coopération avec le Mali pour “lutter contre le terrorisme” ».

Cela n’a pas été surprenant non plus que la semaine dernière, les médias russes ont fait recours à l’instrumentalisation des commentaires laissés sur le site Le Figaro afin d’attaquer la France. Dans ce cadre là, nous pouvons citer l’article paru le 14 février dernier sur le site Pravda.ru (5,4 millions de visites mensuelles, dont 38,68% proviennent de la Russie, 15,92% du Kazakhstan et 15,69% du Bélarus) intitulé « De nouvelles prévisions américaines sur “l’invasion” de l’Ukraine par la Russie ridiculisées en France ».

Ou encore un autre site SM News avec 2,8 millions de visites par mois, dont 94,06% des lecteurs viennent de la Russie, a publié le 20 février 2022 un article intitulé « Le Figaro: Le plan de Biden pour fomenter la guerre en Europe a été démasqué en France », toujours en se basant sur les commentaires laissés sur le site du Figaro.

D’autres sujets ont couvert l’affaire d’Alexandre Vinnik, condamné auparavant à cinq ans de prison pour blanchiment d’argent, l’ouverture des boîtes de nuit ou encore la recommandation de la France à ses citoyens de quitter l’Ukraine.

La liste des médias russes examinés est disponible sur demande.

La France dans les médias russes - 7-13 février 2022

Denys Kolesnyk — Mon, 14 Feb 2022 15:17:30 +0100

La deuxième semaine de février, la couverture de la France par les médias russes a été majoritairement caractérisée par l’augmentation de la pression autour de la crise russo-ukrainienne.

Les médias russes analysés se sont focalisés sur la visite du président de la République à Moscou et à Kiev, la position des candidats à la présidentielle à l’égard de la Russie et, par conséquent, l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. La fin de la semaine a été couverte surtout dans le contexte des échanges téléphoniques entre Emmanuel Macron et Vladimir Poutine, ainsi que les manifestations du « convoi de la liberté ».

La couverture médiatique de la visite du président français à Moscou a été présentée sous un angle positif pour le maître du Kremlin et ouvertement négatif, voire insultant envers le chef d’État français.

Nous avons aussi observé des tentatives visant à augmenter le rôle de Poutine, présenter la Russie et la France comme des puissances qui s’entendent, ainsi que de souligner l’ « importance » du rendez-vous entre les deux présidents. Certains articles évoquaient la « préoccupation commune » en matière de sécurité en Europe ou encore que Macron a caractérisé l’échange avec son homologue russe comme « substantiel et riche ».

De l’autre côté, plusieurs tentatives ont été réalisées afin d’insulter et décrédibiliser le président de la République. Les médias russes n’ont pas été dans la retenue en utilisant des formulations du type « Poutine a placé Macron devant un choix » ou qu’Emmanuel Macron « a été forcé de maintenir la distanciation sociale » vu le refus de passer le test PCR russe.

Les médias russes ont, comme d’habitude, fait recours aux commentaires laissés sur les sites d’actualité français afin d’attaquer le président français. Il s’agit, notamment, de News Rambler, Ria Novosti et Regnum, qui ont traité Macron de « ridicule », « stagiaire » qui « est venu voir le patron » ou encore de « petit chien » qui suit Biden.

L’opinion des candidats à la présidence française a aussi été exploitée à la fois dans le contexte des pourparlers Macron-Poutine et aussi dans le cadre de la démonstration du soutien à la Russie, y compris dans le cadre de la non-adhésion de l’Ukraine à l’OTAN.

Notamment, TASS a souligné que Marine Le Pen considère « la conduite de la guerre froide contre Poutine » comme une erreur. À son tour, Regnum a spéculé sur la possibilité pour la France de « retrouver sa place de leader en Europe », mais pas « sous Macron » avec Valérie Pécresse étant présentée comme un tel leader.

Le sujet de l’Afrique a été éclipsé par la crise russo-ukrainienne et la visite d’Emmanuel Macron à Moscou et puis à Kiev. Cependant, l’Agence fédérale de presse (FAN) a, comme d’habitude, présenté un nombre significatif de contenus attaquant la France en Afrique.

Notamment, on peut évoquer l’article du 8 février intitulé « Le Mali accuse la France de vouloir partager la République » ou encore l’article du 11 février reprenant les informations publiées par Malijet spéculant que la France « fait pression sur le Mali de peur de perdre le contrôle de la région ».

Il faut aussi noter que la FAN a également mentionné Valérie Pécresse dans le cadre de son discours appelant à « être franc avec l’Ukraine » concernant l’absence de perspectives pour l’adhésion de ce pays européen à l’OTAN.

Le week-end dernier, les médias russes n’ont pas manqué d’évoquer les manifestations du « convoi de la liberté » à Paris. Notamment, Regnum s’est focalisé sur le nombre de manifestants arrêtés par les forces de l’ordre, alors que la chaîne télé NTV (16,6 millions de visites du site, dont 80,5 % proviennent de Russie) a souligné la transformation des manifestations anti-Covid en « manifestations politiques ».

La liste des médias russes examinés est disponible sur demande.

La France dans les médias russes - 31 janvier-06 février 2022

Denys Kolesnyk — Mon, 07 Feb 2022 09:40:30 +0100

L’analyse des médias russes pour la semaine dernière (31 janvier - 6 février 2022) a permis de discerner les sujets majeurs touchant la France, notamment relevant du volet diplomatique, surtout dans le contexte du conflit russo-ukrainien, du contexte électoral français ainsi que des affaires en Afrique francophone.

Plusieurs sources russes ont été suivies quotidiennement et analysées, avec Ria Novosti, TASS, l’Agence fédérale de presse (FAN) générant le plus de contenu évoquant la France.

Les médias russes ont été extrêmement actifs, en particulier la veille de la visite du président de la République en Russie. Plusieurs articles ont paru avec des titres et du contenu décrédibilisant Emmanuel Macron. Plus particulièrement, le site rueconomics.ru (4,4 millions de visites mensuelles, dont 91.77 % du trafic provenant de la Russie) a publié un article d’opinion stipulant qu’ « Emmanuel Macron ne pourra pas se poser en arbitre pour régler la situation entre la Russie et l’Ukraine » avec une référence sur FAN, où ce même Roman Romanov avançait que « la France n’a plus d’autorité ».

Le site Slovo i Delo (du russe - la parole et l’affaire) avec 6,9 millions de visites mensuelles, dont 29.09 % proviennent du Bélarus, 24,42 % de la Russie et 24,37 % de l’Ukraine, a publié un article d’opinion spéculant sur la santé mentale d’Emmanuel Macron, où Ivan Arkatov avançait qu’Emmenuel Macron « cherche à préserver les vestiges de l’influence sur la scène internationale » tout en le comparant à « de tels Napoléons » qui « sont entassés dans de nombreux hôpitaux psychiatriques ».

À son tour Vzglyad (du russe - le regard), le site d’actualité avec 45,4 millions de lecteurs par mois, dont 74,2 % se situent en Russie, a utilisé les commentaires laissés sur le site du Figaro en publiant un article intitulé « Les Français accusent Macron de mauvaises relations avec la Russie ». Il faut noter que nous observons depuis au moins 2020 le recours de plus en plus important aux commentaires laissés sur les sites d’actualités français, ce qui est devenu une pratique quasi-habituelle des médias russes.

Au niveau du contexte électoral français, Rossiyskaya Gazeta a publié un article concernant la promesse de Marine Le Pen « de sortir du Commandement intégré de l’OTAN » une fois élue. Alors que le site d’actualité News.Ru s’est focalisé sur la façon dont Eric Zemmour récupère les voix du Rassemblement national (RN) et l’éventuel soutient de la part de Marion Maréchal dans un article intitulé « Un nouveau venu a empoisonné la campagne de Le Pen ».

Concernant l’Afrique, comme la semaine d’avant, l’Agence fédérale de presse (FAN) a été plus qu’active. Plusieurs articles par jour ont été consacrés au sujet africain, se focalisant sur l’information négative envers la France. À titre d’exemple, le 4 février, un article évoquant les « manifestations anti-françaises massives au Mali » est paru avec une référence sur une page Facebook Bambara ACTUS. Un autre article avec une référence sur ActuCameroun évoquait les « doubles standards » de la France concernant le soutien que Paris accorde aux nouvelles autorités de la République de Guinée ce « qui contraste fortement avec la position sur la transition au Mali ».

Quant à la République centrafricaine, l’Agence fédérale de presse s’est focalisé sur le développement du thème de « l’implication de la France dans la coordination des militants » et publiant des articles sur l’arrestation de Mahamat Abdoulaye Garbaen, et allant jusqu’en affirmer que « les services secrets français exhortaient les radicaux à attaquer les instructeurs russes ». Un autre article concernait l’« indignement des Centrafricains » suite à la « nomination d’Ali Darassa mandataire de la République française auprès de la République centrafricaine ». Il faut noter que l’article évoquant cette nomination se base sur un post de véracité douteuse, publié dans le groupe Facebook TOUS LES CENTRAFRICAINS DU MONDE.

Les autres sujets concernaient l’augmentation de l’inflation en France, une tentative de structurer l’Islam dans le pays, la baisse légère de la production industrielle, le soutien de la part de la Commission européenne de l’initiative française concernant la création du Conseil de Schengen, ainsi que le soutien militaire possible de la France aux Émirats arabes unis.

À titre général, au cours de la semaine écoulée, la France ainsi que le président de la République ont été présentés dans les médias russes assez négativement, voire hostilement.

La liste des médias russes examinés est disponible sur demande.

La France dans les médias russes - 24-30 janvier 2022

Denys Kolesnyk — Sun, 30 Jan 2022 22:14:30 +0100

La semaine du 24 au 30 janvier 2022 dans les médias russes a été marquée par deux événements majeurs, notamment les pourparlers au niveau des conseillers des chefs d’État et de gouvernement du format Normandie sur le fond de l’escalade des tensions entre la Russie et l’Ukraine. Alors que le deuxième sujet important concernait la France en Afrique.

Au cours de la semaine, nous avons analysé un nombre significatif de médias importants du pays, en particulier Ria Novosti, RT Russian, TASS, Regnum, Radio Sputnik, l’Agence fédérale de presse (FAN), Lenta.Ru, ainsi que d’autres médias et sites d’actualité émettant du contenu en langue russe.

Les pourparlers au format Normandie ont été décrits plutôt de façon neutre, même si certains médias orientaient la couverture de façon plutôt favorable à la Russie, choisissant une tonalité qui pourrait faire croire que Paris agissait de concert avec Moscou dans le cadre de la crise russo-ukrainienne. À titre d’exemple, l’article du 26 janvier de Lenta.Ru pointait que « Scholz et Macron ont décidé de maintenir le dialogue avec la Russie malgré la crise avec l’Ukraine ».

Le président de la République a été mentionné dans le cadre de la préparation d’un échange téléphonique avec le président russe, où Emmanuel Macron « a l’intention de proposer » à son homologue russe « le chemin vers la désescalade », ainsi que l’idée d’Emmanuel Macron que l’Union européenne (UE) devrait également pleinement participer à l’élaboration de la réponse aux « propositions faites par la Russie en décembre dernier ». Cela n’a pas été surprenant que certains médias, notamment l’Agence fédérale de presse (FAN), aient repris les commentaires laissés sur le site Le Figaro afin de faire des articles attaquant le président français, en particulier en le traitant de « nain de jardin » pour son opinion concernant l’Ukraine.

Sur l’Afrique, nous avons observé une intensité importante de l’Agence fédérale de presse (FAN), qui a publié jusqu’à quelques articles par jour, ouvertement orientés contre la France. Plusieurs articles du FAN, lu majoritairement en Russie (59%) et au Bélarus (30%) avec plus de 13 millions visite mensuelles, évoquaient les manifestations au Sénégal en soutient du Mali, le « blocage de l’espace aérien pour les avions français par les pays africains », ainsi que les drapeaux russes dans les rues du Burkina Faso. Alors que la Russie est décrite comme « le symbole de liberté du néocolonialisme des anciennes métropoles ».

Le contenu publié par l’Agence fédérale de presse a été orienté de façon négative envers la France, jusqu’en impliquant que l’Ambassade de France en Centrafrique « donne des ordres aux militants » et suggérant que la France « a fait de l’ONU un outil pour déstabiliser la RCA ». Deux sources citées étaient présentés comme des « analystes » avec des liens pointant sur le blog Le Patriote Déchaîné hébergé sur over-blog.com et Revue Centrafricaine hébergé sur blogspot.com, alors que la troisième source était Nouvelles+.

Il est aussi important de noter, que les médias russes n’ont pas évité le thème des élections en France. Notamment, l’article de Ria Novosti du 24 janvier 2022 a repris les déclarations du ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin sur Marine Le Pen en soulignant une « éventuelle discorde nationale et une guerre civile » si jamais Le Pen était élue. Concernant Eric Zemmour, un autre candidat à la présidentielle 2022, les médias russes ont repris ses déclarations au sujet de la nécessité de lever les sanctions introduites contre la Russie et de nouer l’amitié avec Moscou.

D’autres sujets mentionnant la France couverts par les médias russes concernaient le Congrès juif européen (CJE), l’antisémitisme en France, le nombre de nouveaux cas Covid, les manifestations contre les restrictions liées au Covid, la volonté de la part de Paris de déployer les troupes en Roumanie afin d’appuyer son allié, ainsi que l’opinion du député de l’Assemblée nationale Michel Larive (La France Insoumise) concernant la nécessité pour la France de quitter l’OTAN.

La liste des médias russes examinés est disponible sur demande.

À propos

Denys Kolesnyk — Sun, 30 Jan 2022 00:22:00 +0100

« Le champ informationnel est aujourd’hui le lieu d’une véritable guerre de l’information. » - a souligné Thierry Burkhard, le chef d’état-major des armées, au cours de la présentation de la doctrine militaire de lutte informatique d’influence (L2I). En effet, l’information fait partie de notre quotidien et les activités des puissances étrangères dans ce domaine peuvent endommager les intérêts de notre pays à la fois à l’étranger et semer la discorde ou interférer avec le processus démocratique sur notre sol.

L’initiative Info Ops France a pour but d’améliorer la résilience informationnelle de la société française, sensibiliser, analyser et expliquer comment la France est couverte dans l’espace médiatique étranger, ainsi que de repérer les narratifs visant à endommager l’image ou les intérêts de la France. Il est également envisagé d’apporter de l’aide aux institutions nationales, si une telle nécessité s’impose.

Le nom de l’initiative signifie « opérations d’information - France », même si l’abréviation correcte est « OI », Info Ops France a été privilégié du point de vue purement esthétique. L’initiative est à but non-lucratif, mais la possibilité de soutenir notre travail sera bientôt disponible. Elle a été fondée par Denys Kolesnyk.

Si vous maîtrisez des langues rares comme, par exemple, le wolof, le bambara, l’arabe ou le sango, et souhaiteriez rejoindre notre initiative, n’hésitez pas à prendre contact avec nous.

Recherche

Denys Kolesnyk — Mon, 01 Jan 0001 00:00:00 +0000