Élections | Info Ops France

Présidentielle 2027 : la France dans les médias russes n° 3

Denys Kolesnyk — Fri, 02 Oct 2026 14:45:00 +0200

Ce troisième numéro du bulletin bi-mensuel couvre la période du 14 au 27 septembre 2026. Les dix-sept chaînes Telegram russes observées ont publié 243 messages correspondant aux mots-clés, contre 156 dans le numéro précédent. La hausse tient à deux sujets : la pénurie de carburant en France et les prises de position de Marine Le Pen sur la Russie. Pour la première fois, le Kremlin répond officiellement à une candidate française, et le carburant fournit aux chaînes un sujet intérieur qu’elles relient à l’aide à l’Ukraine.

En bref

95 messages négatifs, 126 neutres, 19 positifs et 3 incertains. La part négative tombe à 39 %, contre environ la moitié auparavant, car la hausse tient surtout à des relais factuels. Les trois chaînes à elles seules totalisent 48 des 95 messages négatifs.
Le carburant est le premier sujet français : 30 messages sur 11 chaînes, 1,66 million de vues.
Le communiqué de Marine Le Pen et Jordan Bardella accusant la Russie d’intimidation n’est relayé par aucune chaîne. Le public russe ne le découvre que par la réponse de Dmitri Peskov, deux jours plus tard.
Le message le plus partagé annonce la mort de Natacha Rey, à l’origine de la rumeur sur Brigitte Macron : 6 092 partages, six fois plus que le deuxième.

Messages par jour et par mot-clé, 14–27 septembre 2026

France 194
Macron 81
Le Pen 28
Mélenchon 1
Attal 1
Bardella 1

Graphique Info Ops France, d'après la sortie de l'outil DFN.

Narratifs dominants observés

Le Pen : l’Ukraine compte plus que la Russie

Tonalité : mixte

Vzglyad : « Le Pen menace la Russie. Qu’est-ce qui lui arrive ? »Capture Telegram, traduction Info Ops France.

Marine Le Pen apparaît dans 28 messages, en trois temps.

Du 17 au 19, onze messages reprennent son entretien du 16 septembre sur LCI. Sa phrase sur les retraites « on ne peut pas dire d’un côté il n’y a pas un euro […] pour indexer les retraites » tout en finançant l’Ukraine est traduite fidèlement, alors que sa formule sur la guerre ne l’est pas. Marine Le Pen posait une alternative : « Soit l’OTAN entre dans cette guerre et ça sera la Troisième Guerre mondiale, soit ça sera la guerre de Cent Ans ». Une chaîne russe en fait une prédiction « le conflit durera cent ans », et Vzglyad titre « Le Pen a prolongé la guerre en Ukraine de cent ans ».

Le 19 septembre, Marine Le Pen et Jordan Bardella publient un communiqué commun : « Nous ne tolérerons jamais qu’une puissance étrangère, en l’occurrence la Russie, puisse espérer dicter directement ou indirectement la politique de notre pays par l’intimidation, la menace, la déstabilisation ou la pression psychologique ». Aucune chaîne observée ne le relaie avant le 21, date à laquelle il entre dans la collecte par la réponse de Dmitri Peskov : la Russie « ne menace aucun État européen, y compris la France ». Jordan Bardella a presque disparu, et le communiqué est devenu une « lettre » de la seule candidate. TASS rapporte le même soir que Dmitri Medvedev juge le Rassemblement national devenu russophobe.

Le 23 septembre, dans le seul commentaire développé, Vzglyad juge le texte « rempli de clichés russophobes, ce qui est impardonnable. Mais compréhensible ». Ce n’est pourtant « pas une raison de souhaiter sa défaite », car « son attitude envers la Russie est indifférente pour la Russie, alors que son attitude envers l’Ukraine compte », en résumant que « rien pour aider Kiev. C’est déjà bien ». Une élection de Jean-Luc Mélenchon « serait bien mieux », mais il ne vise que la troisième place.

Son entretien à Politico « Je vous rappelle que la Russie est une puissance nucléaire » atteint 287 mille vues sur la chaîne la plus suivie. Sébastien Chenu ajoute sur BFMTV-RMC qu’il n’y aura pas les moyens de « faire de nouveaux chèques » à l’Ukraine. Ces huit messages cumulent 476 mille vues, contre 226 mille pour les neuf consacrés à la réponse du Kremlin. En fin de période, les chaînes retiennent donc ce que la candidate dit de la guerre et de son financement, pas ce que son parti a dit de la Russie.

Notre classement compte 19 messages négatifs sur 28, mais il mesure surtout le registre des propos relayés. Même ses appels à la paix sont classés négatifs. Les autres candidats passent par le même filtre : Nicolas Dupont-Aignan n’apparaît que pour sa promesse de cesser de financer l’Ukraine. Raphaël Glucksmann, Édouard Philippe, Bruno Retailleau et Éric Zemmour sont absents.

Le carburant, ou l’Ukraine au prix du litre

Tonalité : négative

La pénurie, qui touche 11 % des stations-service le 19 septembre, est le sujet français le plus couvert, avec 16 messages négatifs sur 30. Les agences restent factuelles, et la demande d’Emmanuel Macron à Ursula von der Leyen d’assouplir les normes sur les carburants est le message le plus vu de la collecte générant 354 mille vues.

Les commentaires y ajoutent une lecture politique. Pour Alexeï Pouchkov, la crise a été « préparée par les sanctions de l’UE contre le pétrole russe », soutenues par Emmanuel Macron, dont « 83 % des électeurs » trouveraient la personne « insupportable ». Il ne cite pas de source (Ipsos-BVA lui donnait 81 % d’opinions défavorables mi-septembre). Dmitri Peskov affirme que, pour saturer le marché en gazole, « il faut lever les sanctions contre la Russie », alors que Chkvarka lance « Macron, dégage ! » et plusieurs messages évoquent les Gilets jaunes. Une autre chaîne conclut trois textes par la même phrase : sur tout problème de l’Union européenne, la position de la Russie doit être « plus c’est pire, mieux c’est ».

Comme chez Marine Le Pen et Sébastien Chenu, le coût de la vie devient ici la contrepartie de l’aide à l’Ukraine. C’est le seul point où les chaînes relient la campagne au quotidien des Français.

Macron : la rumeur plutôt que le bilan

Tonalité : mixte

Hors carburant, deux sujets dominent les 81 messages sur Emmanuel Macron. Le premier est la mort de Natacha Rey, présentée par la chaîne la plus suivie comme la journaliste « qui avait lancé une enquête sur le sexe de l’épouse de Macron » générant 6 092 partages. TASS indique un cancer. Soloviev écrit que la cause « n’est pas communiquée », et Chkvarka dit qu’elle est morte « soudainement ». Le second est sa phrase à Variety sur un éventuel retour (« Je n’exclus rien »), que Chkvarka transforme en volonté d’un troisième mandat « alors que la loi n’en permet que deux ». C’est inexact : la Constitution limite les mandats consécutifs, pas leur nombre total. Treize des seize messages sur ces deux sujets sont neutres et l’insinuation tient au choix du sujet et à quelques mots, pas à un commentaire développé.

Le reste relève de l’insulte de la part de la propagandiste russe Skabeïeva qui traite de « coq français devenu fou » un président qui demande aux préfets de se préparer à des attaques de drones.

Paris-Moscou : une relation sans ambassadeur

Tonalité : neutre

African Initiative : le Premier ministre nigérien dénonce un « complot de recolonisation ».Capture Telegram, traduction Info Ops France.

Le 24 septembre, Vladimir Poutine rappelle Alexeï Mechkov, ambassadeur en France depuis 2017. Dmitri Peskov précise que rien ne presse pour le remplacer, « vu l’absence de relations bilatérales ». Les huit messages (785 mille vues) sont tous neutres. Maria Zakharova évoque de son côté « la crise profonde des relations avec la France officielle ».

La levée des sanctions européennes contre Alicher Ousmanov, obtenue notamment par Paris, donne lieu à 17 messages, dont 12 neutres. Kommersant et Vedomosti la rapprochent de la grâce accordée le lendemain par Bakou au Français Martin Ryan. Les chaînes d’opinion n’y voient aucun geste envers Moscou, mais un « marchandage cynique » où les intérêts nationaux l’emportent sur les « valeurs proclamées ».

Le registre africain observé dans le bulletin précédent persiste à bas bruit. Deux Russes libérés au Mali accusent la France et l’Ukraine de liens avec des terroristes (32 mille vues), et le Premier ministre nigérien dénonce un « complot de recolonisation » monté par la France « avec la complicité active de l’Ukraine ».

Acteurs et cibles

Entité	Messages	Tonalité des mentions
Emmanuel Macron	81	neutre / négative
Marine Le Pen	28	mixte
Jean-Noël Barrot	3	négative
Sébastien Chenu	2	neutre
Nicolas Dupont-Aignan	1	neutre
Gabriel Attal	1	négative
Jean-Luc Mélenchon	1	positive
Jordan Bardella	1	neutre

Collecte et analyse : Denys Kolesnyk pour Info Ops France. 243 messages publiés du 14 au 27 septembre 2026 par 17 chaînes Telegram russes (médias d’État, presse, chaînes d’opinion, blogueurs et comptes anonymes). Citations françaises en version originale lorsqu’elles existent, sinon traduites du russe. Tonalité attribuée automatiquement, puis relue. Outil (propriétaire) utilisé est DFN.

Présidentielle 2027 : la France dans les médias russes n° 2

Denys Kolesnyk — Mon, 14 Sep 2026 16:40:00 +0200

Ce deuxième numéro du bulletin couvre la période du 1er au 13 septembre 2026 et porte sur les mêmes dix-sept chaînes Telegram russes observées, qui ont publié 156 messages correspondant aux mots-clés sélectionnés, contre 115 dans le numéro précédent. La hausse ne tient pas à la campagne et peut être expliquée par la visite des émissaires américains à Moscou puis à Kiev, où les conseillers à la sécurité nationale français, britanniques et allemands les attendaient, et par une série de faits divers français, du vol au musée Renoir au déraillement d’un train près de Rouen.

Cependant, deux évolutions méritent une attention particulière. Tout d’abord, la présidentielle n’est plus abordée uniquement à travers les sondages, puisque des candidats et des ministres sont désormais cités. Ils ne le sont toutefois que pour une seule raison, à savoir avoir pris position sur l’Ukraine ou la Russie. Aucun autre propos de campagne n’a été traduit. Ensuite, Raphaël Glucksmann, qui ne figure pas parmi nos mots-clés mais avait intégré le corpus fin août sous le seul effet de l’actualité, au point de devenir en six jours la deuxième personnalité française la plus commentée, en a totalement disparu.

En bref

Sur 156 messages, 80 sont négatifs, 62 neutres, 11 positifs et 3 incertains. Même proportion de messages négatifs qu’en août, soit environ la moitié.
Les formulations les plus dures visent toujours l’État français, pas les candidats : le 4 septembre, le Kremlin qualifie de « cibles légitimes » d’éventuels sites de production de missiles en Ukraine attribués à la France et au Royaume-Uni ; le 5, Maria Zakharova traite Jean-Noël Barrot de « menteur ».
Le propagandiste russe Alexandre Kots s’exprime à propos des conseillers français, britanniques et allemands à Kiev : « Il leur faut que ça (la guerre russo-ukrainienne) brûle. De préférence le plus longtemps possible et le plus loin possible de leurs frontières ».
Le sondage Ipsos-BVA donnant 16 % d’opinions favorables à Emmanuel Macron est repris par cinq messages cumulant 428 mille vues.
Les candidats n’existent pour les chaînes observées que lorsqu’ils parlent de l’Ukraine. Édouard Philippe, Bruno Retailleau, Éric Zemmour et Sarah Knafo n’apparaissent dans aucun message de la collecte. Une seule citation de Jean-Luc Mélenchon sur le coût du soutien à l’Ukraine (81 mille vues) circule autant que les dix messages mentionnant Marine Le Pen réunis (86 mille).
Lorsqu’elles interprètent le scrutin, les chaînes d’opinion n’y voient pas, à juste titre, une élection sur l’Ukraine, mais un fossé entre des élites préoccupées par la guerre et des électeurs qui ne le sont pas : « L’Ukraine ne figure pas parmi les principales préoccupations des Français », conclut la chaîne de Soloviev.
Aucune action coordonnée relevée. La seule reprise mot pour mot est la réponse de Maria Zakharova à Jean-Noël Barrot, republiée telle quelle par la chaîne de Soloviev une minute plus tard, ce qui relève de l’amplification habituelle des chaînes officielles.

Messages par jour et par mot-clé, 1er–13 septembre 2026

France 142
Macron 22
Le Pen 10
Mélenchon 2
Attal 1
Bardella 6

Graphique Info Ops France, d'après la sortie de l'outil DFN.

Narratifs dominants observés

La France : de « partie au conflit » à « obstacle à la paix »

Tonalité : négative

Fin août, la France était désignée comme partie au conflit russo-ukrainien. Dans cette première moitié de septembre, le récit russe franchit un nouveau cap en présentant désormais la France comme le pays qui empêche de mettre fin à la guerre russo-ukrainienne. Le registre demeure le plus dur de la collecte et provient d’abord des porte-parole officiels. Le 4 septembre, Dmitri Peskov déclare que Moscou « a entendu parler » de projets britanniques et français visant à implanter en Ukraine une production de missiles à longue portée. Il précise que cette information est « en cours de vérification » et que « tout objet de ce type deviendra une cible légitime pour la Russie ». Ces propos sont repris par quatre chaînes, qui cumulent 167 mille vues, dont celle du blogueur militaire propagandiste Colonelcassad, qui en totalise à elle seule 92 mille vues.

Le lendemain, Maria Zakharova s’en prend nommément à Jean-Noël Barrot, qui avait déclaré que la Russie était « faible » et que Vladimir Poutine « ne contrôle que la moitié du territoire qu’il occupait il y a cinq ans ». La réponse, publiée sur la chaîne personnelle de la porte-parole puis republiée telle quelle par la chaîne de Soloviev, tient en quelques lignes : « Que là-bas ils consomment tous quelque chose est un secret de Polichinelle », suivi d’une invitation à interroger Pierre de Gaulle, le petit-fils du légendaire général récemment installé en Russie, et d’une conclusion sans détour : « Quel menteur, ce Barrot ». Les deux publications cumulent 141 mille vues. Trois jours plus tôt, le chargé d’affaires russe à Paris, convoqué au Quai d’Orsay après l’incident de drone de l’aéroport de Leipzig, avait déjà accusé le ministère français des Affaires étrangères d’avoir « pris l’habitude de diffuser des faux ». Cette affaire de Leipzig, dans laquelle Emmanuel Macron s’est prononcé pour de nouvelles sanctions européennes, occupe huit messages sur cinq chaînes observées, cumulant 199 mille vues.

Mais le sujet français le plus vu de la période se situe ailleurs. La présence, le 6 septembre à Kiev, des conseillers à la sécurité nationale de la France, du Royaume-Uni et de l’Allemagne, aux côtés des émissaires américains Steve Witkoff et Jared Kushner, fait l’objet de 15 messages sur neuf chaînes, pour un total de 1,08 million de vues cumulées. Les agences s’en tiennent à la dépêche de Reuters, alors que le registre change chez les influenceurs russes. Alexandre Kots titre « Les fauteurs de guerre sont venus à Kiev parler de paix » et développe l’idée d’un Zelensky dépourvu d’autonomie. Il poursuit en affirmant qu’« il leur faut que ça brûle. De préférence le plus longtemps possible et le plus loin possible de leurs frontières ». Vu 33 mille fois, le message est partagé 201 fois, ce qui en fait le contenu le plus partagé de la chaîne sur la période. Une chaîne anonyme consacrée aux « bilans du front » développe une lecture similaire. L’agence russe TASS relaie quant à elle, sans mise à distance, les propos de l’ancien Premier ministre ukrainien Mykola Azarov, selon lequel les trois pays ont « saboté les initiatives de paix américaines ». De son côté, le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov renvoie les déclarations de l’Élysée sur une reprise des négociations après les élections à la Douma « à la conscience de l’Élysée ».

Ce cadrage est désormais bien établi. La France n’est pas présentée comme un médiateur potentiel, mais comme un belligérant qui fait obstacle à la paix. Il se prolonge dans des messages plus courts de la propagandiste russe Olga Skabeïeva, qui présente l’entretien entre Alexander Stubb et Emmanuel Macron comme une discussion portant sur « le financement de la guerre en Ukraine », ainsi que dans l’annonce, par Vzglyad, de la condamnation par contumace à quatorze ans de prison d’un ressortissant français de 35 ans pour « mercenariat » en Ukraine.

Le Niger accuse la France

Tonalité : négative

Un second registre accusatoire, absent du premier bulletin, apparaît le 5 septembre dernier. Le gouvernement du Niger attribue à la France la tentative de putsch des 28 et 29 août à Niamey, réprimée avec l’aide de l’Africa Corps russe, et adresse ses remerciements à Moscou. Sept messages publiés sur cinq chaînes relaient cette accusation, pour un total de 218 mille vues cumulées.

Le quotidien russe Kommersant et le journal en ligne Vzglyad rapportent l’accusation au conditionnel, alors que le propagandiste russe Colonelcassad, qui lui consacre deux messages vus respectivement 74 mille et 78 mille fois, y ajoute son propre commentaire, évoquant les « colonisateurs français malchanceux [qui] tentent de récupérer leur influence perdue au Sahel en soutenant divers terroristes » et dénonçant le « régime français de Macron ». Une chaîne anonyme résume l’affaire en une ligne, parlant d’une « tentative de mutinerie provoquée par la France ».

Ce discours postcolonial, fondé sur l’idée de l’ingérence d’une ancienne puissance coloniale dans les affaires intérieures de son ancienne colonie, est classique dans le discours russe consacré à l’Afrique. Mais ce qui mérite d’être relevé ici est qu’il atteint des audiences comparables à celles des accusations liées à l’Ukraine et fournit ainsi une seconde justification, indépendante de la guerre russo-ukrainienne, pour présenter la France comme un État à la fois hostile et belliqueux.

Macron à 16 % de soutien

Tonalité : négative

Le récit du président en fin de règne se poursuit et trouve, le 13 septembre, un chiffre à sa mesure. Le sondage Ipsos-BVA pour La Tribune Dimanche donne 16 % d’opinions favorables à Emmanuel Macron, son plus bas niveau depuis 2017, et 81 % d’opinions défavorables. Cinq messages sur trois chaînes le reprennent, cumulant 428 mille vues. La chaîne anonyme la plus suivie de notre collecte le relaie en une phrase, vue 266 mille fois. La chaîne de Soloviev y ajoute un titre, « Macron a enfin réussi à rassembler 81 % des Français — contre lui-même, par contre », puis la liste des préoccupations des sondés, sur laquelle nous revenons plus bas.

Le reste du traitement de Macron est moins homogène. Sa demande à Ursula von der Leyen d’interdire les réseaux sociaux aux moins de quinze ans est reprise de façon strictement factuelle par Kommersant et par la chaîne anonyme la plus suivie, où elle totalise 364 mille vues, ce qui en fait le message le plus vu de toute la collecte. Le sommet spatial de Paris des 9 et 10 septembre, boudé par les entreprises américaines à la demande de la Maison-Blanche, donne lieu à six messages où Vzglyad prédit, d’après Politico, le « pire sommet » pour le président français. Alexeï Pouchkov, dans un long texte sur la défaite de la CDU en Saxe-Anhalt (Allemagne), évoque quant à lui en passant « les délires de Macron qui a vu les Russes aux portes de Paris ». Enfin, chez le propagandiste Alexandre Kots, Macron est cité avec Keir Starmer et Friedrich Merz comme l’un des trois dirigeants dont « l’intérêt est inverse » à celui de Donald Trump, c’est-à-dire à la paix.

Avec 22 messages, Macron reste la personnalité française la plus mentionnée. Le contraste entre ces messages est instructif : le plus vu d’entre eux, sur les réseaux sociaux et les mineurs, est neutre et le traite en chef d’État qui prend une décision ; l’hostilité se concentre chez les chaînes d’opinion et les blogueurs, et elle repose toujours sur le même argument, celui du décalage entre le président et son opinion publique. Par conséquent, ce n’est pas le président Macron lui-même qui est attaqué, c’est sa légitimité à parler au nom des Français.

L’Ukraine comme filtre : ce que les chaînes russes retiennent des candidats

Tonalité : mixte

Fin août, les rares messages sur la campagne relayaient des sondages. Début septembre, des candidats et des ministres sont cités, et presque toujours parce qu’ils ont parlé de l’Ukraine. Cela ne signifie pas que la présidentielle est lue à travers l’Ukraine. En revanche, cela signifie que les candidats n’existent pour les chaînes russes que lorsqu’ils en parlent. C’est un filtre de sélection, pas une grille d’interprétation.

Et le filtre se voit dans ce qui manque. Édouard Philippe, Bruno Retailleau, Éric Zemmour et Sarah Knafo n’apparaissent dans aucun des 156 messages. Raphaël Glucksmann, neuf messages en six jours fin août lorsqu’il qualifiait Marine Le Pen de « domesticité de Trump et de Poutine », n’en a plus aucun.

Le filtre est aussi le fait d’une chaîne. La propagandiste Olga Skabeïeva publie sept messages sur la France en treize jours, dont quatre sur les positions à l’égard de l’Ukraine, et son format, la traduction commentée de ce qu’« ils » disent de la Russie, produit mécaniquement cette image. Le 7 septembre, elle traduit François-Xavier Bellamy qui « convainc ses concitoyens qu’il est avantageux de donner de l’argent à Zelensky », puis titre sur Jordan Bardella qui « veut sa part du gâteau ukrainien », formule qui n’a rien de flatteur. Le 8 septembre, elle isole un lapsus de Catherine Vautrin, qui a dit « Ukraine » pour « Russie ». Le 11 septembre, elle traduit l’engagement de Gabriel Attal de confisquer les avoirs russes gelés sous un titre qui associe son orientation sexuelle à l’accusation de vol : « Le gay Attal promet aux Français de voler les avoirs russes s’il est élu président ». Le registre est celui relevé fin août sur une chaîne anonyme cumulant 323 vues ; il est cette fois porté par une propagandiste et présentatrice de la télévision d’État russe, cumulant 13 mille vues.

Les autres mentions sont des relais, tels que Louis Aliot et son « nous fermerons le robinet » sur une chaîne anonyme à faible audience ou encore le Wall Street Journal, qui qualifie Marine Le Pen de « candidate favorite » et rappelle le vote de son parti contre le prêt européen à l’Ukraine, auxquels s’ajoute le Financial Times, chez Kommersant et Vzglyad, selon lequel Bruxelles veut boucler son budget pluriannuel avant une victoire de Marine Le Pen qui « pourrait faire dérailler une partie importante de l’agenda ».

Extrait vidéo de Jean-Luc Mélenchon relayé par Vladimir Soloviev, 7 septembre 2026.Capture Telegram.

Le message le plus vu consacré à un candidat est un extrait vidéo de Jean-Luc Mélenchon, publié le 7 septembre par la chaîne du propagandiste Soloviev, dans lequel il affirme que « les décisions de soutien à l’Ukraine frappent le peuple français » et que ceux qui les ont prises « n’ont rien préparé, rien organisé ». Il totalise 81 mille vues, contre 86 mille pour les dix messages mentionnant Marine Le Pen réunis. Rien ne permet d’y voir une préférence pour qui que ce soit, mais l’effet du filtre est de favoriser celui qui tient le propos jugé utile par le Kremlin, quel que soit son camp.

Lorsque les chaînes russes interprètent le scrutin, elles ne le font d’ailleurs pas à travers l’Ukraine, mais en opposition à celle-ci. La chaîne de Soloviev accompagne le sondage Ipsos-BVA d’un rappel des principales préoccupations des sondés et en tire la conclusion à juste titre : « L’Ukraine ne figure pas parmi les principales préoccupations des Français ». C’est également la lecture proposée par Pouchkov fin août, pour qui le décalage entre « l’élite libérale française et les électeurs » expliquait l’impopularité de Macron. Une chaîne anonyme estime que Marine Le Pen « cherchera à se concentrer sur les problèmes intérieurs plutôt qu’à jouer à la géopolitique ». Vzglyad explique quant à lui l’hostilité des Français à l’Union européenne par les questions migratoires et économiques, sans faire référence à la guerre russo-ukrainienne. Une autre chaîne anonyme voit enfin dans 2027 un nouvel épisode du « défilé de l’extrême droite » européen.

Le récit qui se dégage n’est pas nouveau. Des électeurs préoccupés par leur pouvoir d’achat et l’immigration seraient appelés à sanctionner des élites obnubilées par l’Ukraine. Les extraits sélectionnés, avec Bellamy, Vautrin et Attal défendant l’aide à l’Ukraine, et Aliot, Bardella et Mélenchon la contestant, mettent en scène ce clivage. C’est ce récit, davantage qu’une supposée lecture ukrainienne de la campagne, que les prochains bulletins devront suivre.

Avec une victoire de Le Pen, « rien ne changerait pour la Russie »

Tonalité : mixte

Le premier bulletin notait que l’avance de Marine Le Pen était relayée sans commentaire. Ce n’est plus tout à fait le cas, et les commentaires qui apparaissent vont dans des directions opposées.

Le 2 septembre dernier, une chaîne anonyme pose la question « Le Pen peut-elle gagner ? » et répond par la négative. La France serait « un pays aux traditions libérales et socialistes stables », les électeurs issus de l’immigration voteraient contre Le Pen, sur qui « pèse l’ombre de son père » et de la guerre d’Algérie, tandis que Jean-Luc Mélenchon aurait bien plus de chances, selon l’auteur de la chaîne. Surtout, une victoire de Marine Le Pen changerait-elle quelque chose pour la Russie ? « Nous pensons que non ». La candidate « a soutenu l’Ukraine dès le début du conflit et condamné publiquement l’agression russe » et, « malgré toutes les tentatives laborieuses de notre propagande d’expliquer le succès des droites par le conflit ukrainien, il n’a rien à voir avec cela, mais avec les problèmes intérieurs du pays ». Le message n’est vu que 7 mille fois, mais c’est l’analyse la plus développée de la candidate dans notre collecte. Surtout, elle se montre particulièrement sceptique quant à l’intérêt d’une éventuelle victoire de Marine Le Pen pour la Russie.

Six jours plus tard, la même chaîne relaie un raisonnement inverse. Le succès de l’AfD en Saxe-Anhalt et « le succès qui s’annonce en France, où Le Pen mène dans les sondages » prouveraient que « la Russie exporte aujourd’hui avec un certain succès un ensemble d’idées ». Alexeï Pouchkov range de même la France, « où grandit la popularité du Rassemblement national », parmi les pays où l’on se réjouit de la victoire de l’AfD. Vzglyad décrit quant à lui une France « plus hostile que jamais à l’UE », avec Marine Le Pen à 29-31 % et Jean-Luc Mélenchon à 17-18 % parmi les finalistes possibles.

Ce qui n’a pas changé, en revanche, c’est l’absence de tout message de soutien. Sondages sur le hijab ou référendum voulu par le Rassemblement national, tout est relayé sans appréciation particulière. Lorsque des propagandistes commentent le parti, c’est pour ironiser sur Bardella. L’hypothèse formulée en août, celle d’une prudence délibérée à l’égard d’une candidate qu’un soutien trop visible pourrait desservir, reste donc compatible avec ce que l’on observe. Cette première moitié de septembre apporte toutefois un élément supplémentaire. Au moins une chaîne d’opinion russe considère ouvertement qu’une présidence Le Pen ne servirait pas les intérêts de Moscou.

Acteurs et cibles

Entité	Messages	Tonalité des mentions
Emmanuel Macron	22	négative
Marine Le Pen	10	mixte*
Jordan Bardella	6	mixte
Jean-Noël Barrot	4	négative
Jean-Luc Mélenchon	3	neutre**
Gabriel Attal	1	négative

* Les mentions de Marine Le Pen se répartissent entre des relais factuels de sondages (Kommersant, Vzglyad, une chaîne anonyme citant le Wall Street Journal), une analyse hostile à ses chances et sceptique sur son utilité pour la Russie, et deux textes qui l’inscrivent dans une vague conservatrice européenne jugée favorable. Aucun message n’exprime de soutien.

** Jean-Luc Mélenchon n’est jamais critiqué. Sa seule citation directe, sur le coût de l’aide à l’Ukraine, est relayée par la chaîne de Soloviev à 81 mille vues, sans commentaire mais dans un contexte qui en fait un argument.

Un thème transversal commence par ailleurs à se dessiner, sans constituer encore un narratif à part entière, et c’est l’immigration. Elle apparaît dans cinq messages de registres très différents. TASS reprend Politico pour qui « Bruxelles et les migrants sont les deux principaux épouvantails » d’une France « plus hostile que jamais » à l’UE, et Vzglyad range « la migration incontrôlée » parmi les causes de cette hostilité. Le propagandiste Alexandre Kots traduit le mémorandum signé par Jordan Bardella et Nigel Farage pour « arrêter les bateaux ». Une chaîne anonyme relaie le sondage CSA sur l’interdiction du hijab et le projet de référendum du Rassemblement national. La même chaîne publie, le 12 septembre, une compilation de six faits divers survenus « en moins de 48 heures », tous attribués à des étrangers ou à des personnes sous OQTF, vue 257 fois. Aucun de ces messages n’a d’audience notable, et ils ne sont pas repris. Mais l’immigration est, avec l’aide à l’Ukraine, le seul sujet de campagne que les chaînes observées ont commencé à traiter, et c’est celui où le registre le plus brut, celui de la liste de faits divers, est déjà présent.

Collecte et analyse : Denys Kolesnyk pour Info Ops France. 156 messages publiés entre le 1er et le 13 septembre 2026 par les 17 chaînes Telegram russes observées, à savoir des agences et médias d’État, la presse russe, des chaînes d’opinion, des blogueurs et des influenceurs anonymes. Le mot-clé « Национальное объединение » (Rassemblement national), qui renvoyait souvent à l’actualité intérieure russe lors de la première collecte, a été retiré. L’outil propriétaire utilisé est DFN.

Présidentielle 2027 : la France dans les médias russes n° 1

Denys Kolesnyk — Mon, 31 Aug 2026 22:14:00 +0200

Le 18 avril 2027, les Français seront invités aux urnes afin d’élire le nouveau président de la République. À neuf mois du premier tour, Info Ops France a décidé de lancer un bulletin bimensuel visant à analyser la manière dont les médias et les chaînes Telegram russes traitent la France ainsi que nos acteurs politiques à mesure que la campagne se met en place.

Ce premier numéro du bulletin couvre la période du 17 au 30 août 2026 et porte sur dix-sept chaînes Telegram russophones ayant publié 115 messages correspondant aux mots-clés. Alors que le déclin d’Emmanuel Macron est traité comme un fait acquis, l’apparition de Raphaël Glucksmann, qui ne figurait pas parmi les mots-clés, est un fait intéressant, surtout sa désignation comme un « russophobe pire encore pour succéder à Macron ». Neuf mois avant le premier tour, la campagne française reste un sujet marginal, très loin derrière la France décrite par les Russes comme partie au « conflit ukrainien ».

En bref

Sur 115 messages, 60 sont de tonalité négative.
Les formulations les plus dures ne visent pas des candidats, mais l’État français : la France est désignée le 27 août comme portant « une responsabilité directe » dans des « actes terroristes » en Russie, et tout contingent étranger en Ukraine comme « cible militaire légitime ».
Vzglyad sur Raphaël Glucksmann : « On prépare un russophobe pire encore pour succéder à Macron ».
Les sondages plaçant Marine Le Pen en tête sont relayés sans commentaire par la chaîne la plus suivie de notre collecte.
Aucune action coordonnée n’a été relevée dans cette collecte.

Messages par jour et par mot-clé, 17–30 août 2026

France 99
Macron 22
Le Pen 7
Rassemblement national 7
Mélenchon 4
Attal 1
Bardella 0

Graphique Info Ops France, d'après la sortie de l'outil DFN.

Narratifs dominants observés

La France comme partie au conflit russo-ukrainien

Tonalité : négative

C’est le registre le plus dur de la collecte, et il ne concerne pas la campagne présidentielle. Le 27 août, lors d’un point de presse repris par TASS, Maria Zakharova, porte-parole de la diplomatie russe, tient deux propos visant directement la France :

La Grande-Bretagne et la France portent une responsabilité directe dans la participation aux actes terroristes commis par le régime de Kiev sur le territoire russe ;
Tout contingent étranger en Ukraine faisant obstacle à un règlement durable deviendra une cible militaire légitime pour la Russie.

Le premier propos est repris par trois chaînes cumulant 157 mille vues, le second par quatre chaînes Telegram observées cumulant 184 mille vues. Une semaine plus tôt, le 20 août, toujours Maria Zakharova désignait « la Grande-Bretagne, les Pays-Bas, la Finlande et la France » comme les États cherchant à « attiser une hystérie russophobe pour délégitimer les élections à la Douma ».

Le reste du messaging est de nature économique et militaire plutôt qu’accusatoire. Le transfert à l’Ukraine des technologies de production des missiles franco-britanniques SCALP / Storm Shadow occupe 12 messages sur 8 chaînes, cumulant 562 mille vues au total. Il est à noter que ce fut le sujet français le plus vu de la quinzaine observée, loin devant toute considération électorale. Le message négatif le plus lu de la collecte (281 mille vues) tient d’ailleurs en une phrase de dépêche : « La France souhaite limiter les achats d’armes par l’Ukraine provenant de pays hors UE et financés par des fonds européens ».

Macron en fin de règne

Tonalité : négative

Le président sortant n’est plus présenté comme un acteur de la campagne, mais comme un président en fin de mandat, ce qui correspond à la réalité. Cependant, les messages reviennent surtout sur les mêmes éléments, tels que la chute des sondages, l’isolement diplomatique et le décalage avec l’opinion publique. Le 30 août, un sondage CSA pour Le Journal du Dimanche indiquant la perte de sept points de soutien par Emmanuel Macron parmi les Français, est repris tel quel, sans commentaire supplémentaire, par la chaîne observée la plus suivie.

Ensuite, les lectures varient selon les sources. Le sénateur russe Alexeï Pouchkov en fait une lecture politique où, selon lui, la guerre en Ukraine figure parmi les dernières préoccupations des Français, et le décalage entre « l’élite libérale française et les électeurs français » expliquerait en partie l’impopularité de Macron. Il estime également que « les embrassades de Macron avec Zelensky n’impressionnent pas les Français ». À son tour, une autre chaîne anonyme adopte un ton satirique, parlant du « dernier été du Roi-Soleil » et affirmant que « le soleil se couche déjà, et la facture d’électricité restera aux Français ». La propagandiste russe Olga Skabeïeva, de son côté, résume la situation par une pique sur l’effacement diplomatique de Macron : « On attendait Macron, on a eu le Polonais Sikorski ».

Ce qui en ressort, c’est l’absence de remise en question de ce récit. Aucune des chaînes analysées ne défend le bilan de Macron ou ne conteste les chiffres de sa popularité. Sa chute semble considérée comme acquise, chacun s’en servant ensuite pour développer son propre narratif.

Glucksmann — nouvelle cible potentielle

Tonalité : mixte, hostile chez les chaînes d’opinion

Vzglyad présente Raphaël Glucksmann comme « un ennemi notoire de la Russie ».Capture Telegram, traduction Info Ops France.

Alors que Raphaël Glucksmann ne figurait pas parmi les mots-clés de cette collecte, il est entré dans le corpus par la force de l’actualité — le 24 août, il a annoncé sa candidature à l’élection présidentielle. Et en seulement six jours, il est devenu le responsable politique français le plus commenté par les chaînes russes observées après Emmanuel Macron.

Le traitement informationnel de Glucksmann diffère selon les sources, et c’est ce qui le rend intéressant. Les agences comme TASS ou Gazeta.ru annoncent sa candidature de manière factuelle, dans le ton habituel des dépêches. Un média russe indépendant rapporte également l’annonce en reprenant les propos de Glucksmann lui-même : « Allons-nous vraiment livrer le pays à Marine Le Pen et à l’extrême droite, cette domesticité de Trump et de Poutine ? ».

Du côté des chaînes d’opinion et des propagandistes anonymes, le ton change. Le portrait est à charge et repose surtout sur un même angle, autrement dit ses origines et ses relations personnelles. Vzglyad le présente comme le « fils d’un philosophe excentrique, petit-fils d’un agent du renseignement soviétique et mari d’une citoyenne ukrainienne », avant d’aller jusqu’à affirmer qu’ « à côté de lui, même le président Macron peut paraître un politicien prorusse ». Le 27 août, la même chaîne résume cette lecture dans le titre de son podcast : « On prépare un russophobe pire encore pour succéder à Macron ». Une autre chaîne anonyme reprend de son côté la même accroche, en insistant sur le fait qu’il est le « petit-fils d’un agent soviétique ».

Le point intéressant est que les attaques ne portent pas vraiment sur son programme ou sur ses chances électorales. Plus encore, ses positions sur les retraites et la migration ne sont mentionnées qu’une seule fois, sans être commentées. L’essentiel de la charge repose plutôt sur sa filiation et sur son mariage. Autrement dit, en quelques jours seulement, Glucksmann passe du statut de nouveau candidat à celui d’une nouvelle cible potentielle, sans que son projet politique soit encore au cœur des critiques.

Le Pen en tête, mais sans soutien affiché

Tonalité : neutre

Deux sondages français placent Marine Le Pen en tête. Le premier, réalisé le 24 août 2026 par Toluna Harris Interactive pour M6 et RTL, lui donne entre 35 % et 38 % au premier tour selon les cinq scénarios testés. Le second, réalisé le 30 août dernier par Elabe pour BFMTV et La Tribune Dimanche, la donne gagnante au second tour face à tous les adversaires testés. Ces sondages sont relayés de manière strictement factuelle par une chaîne propagandiste anonyme, la plus suivie de la collecte. Les messages reprennent les chiffres, le commanditaire du sondage, la taille de l’échantillon, etc.

Aucune des chaînes analysées ne cherche à commenter ces résultats. Elles ne s’en félicitent pas davantage qu’elles ne les contestent. La seule analyse un peu développée vient d’une chaîne qui s’appuie sur un article de Politico pour expliquer pourquoi la France resterait dans l’OTAN quel que soit le vainqueur de l’élection de 2027. La chaîne évoque notamment Marine Le Pen, qui « cherche à réduire la participation française aux affaires de l’Alliance », ainsi que Jean-Luc Mélenchon, qui souhaite en sortir.

Il est important de noter que, sur la période observée, l’avance de Marine Le Pen est bien relayée dans l’espace informationnel russophone, mais qu’elle ne fait pas l’objet d’un soutien particulier. Une hypothèse mérite d’être suivie dans les prochains bulletins : cette absence de soutien pourrait refléter une certaine prudence de la part des acteurs de l’écosystème propagandiste russe, qui peuvent considérer qu’un soutien trop visible à un candidat risque, paradoxalement, de lui nuire auprès de l’électorat français.

Dans cette logique, un messaging négatif visant les candidats que le Kremlin considère comme les plus nuisibles pourrait produire davantage d’effets qu’un soutien explicite au candidat jugé le moins nocif ou le plus favorable aux intérêts russes. Ce mécanisme a notamment été observé en Ukraine en 2004, lorsque le soutien affiché de la Russie à Viktor Ianoukovytch a pu contribuer à renforcer la mobilisation d’une partie de l’électorat ukrainien en faveur de son adversaire, Viktor Iouchtchenko.

Cependant, à ce stade, il ne s’agit évidemment pas d’affirmer que la même logique est à l’œuvre en France. Mais l’absence de promotion explicite de Marine Le Pen constitue un élément intéressant à surveiller dans les prochains bulletins.

Acteurs et cibles

Entité	Messages	Tonalité des mentions
Emmanuel Macron	22	négative
Raphaël Glucksmann	9	mixte*
Marine Le Pen	7	neutre
Jean-Luc Mélenchon	4	neutre
Gabriel Attal	1	négative

Une précision sur la tonalité « mixte » des mentions de Raphaël Glucksmann. Elle recouvre surtout deux traitements différents : hostile de la part des chaînes d’opinion et des blogueurs anonymes, strictement factuel dans la presse.

En outre, un seul message a été consacré à Gabriel Attal, publié le 25 août par une chaîne anonyme. Il associe une insulte homophobe à une insinuation de consommation de stupéfiants dans l’hémicycle. Le message n’a été vu que 323 fois. S’il est mentionné ici, ce n’est donc pas parce qu’il a beaucoup circulé, mais parce qu’il donne une idée du registre que certaines chaînes peuvent mobiliser.

Collecte et analyse : Denys Kolesnyk pour Info Ops France. 115 messages publiés entre le 17 et le 30 août 2026 par les 17 chaînes Telegram russes observées, à savoir des agences et médias d’État, la presse russe, des chaînes d’opinion, des blogueurs et des influenceurs anonymes. Cinq messages captés par le mot-clé « Национальное объединение » (Rassemblement national) relevaient de l’actualité intérieure russe et, par conséquent, n’ont pas été pris en compte. L’outil propriétaire utilisé est DFN.

La France dans les médias russes - 25 avril-1 mai 2022

Denys Kolesnyk — Wed, 04 May 2022 22:35:10 +0100

Dans le cadre de la couverture de la France par les médias russes, la dernière semaine d’avril a été marquée par les sujets portant sur la politique dans le contexte des présidentielles et des futures législatives, la politique étrangère, dont le Mali et la politique des sanctions envers la Russie, ainsi que le nouveau sujet concernant les Ukrainiens fuyant la guerre vers la France.

Sur la politique intérieure, nous pouvons évoquer l’article publié par le site d’information russe Yakutsk.ru évoquant que 6 Français sur 10 veulent une opposition à Emmanuel Macron au parlement, alors que Regnum a évoqué les ambitions de Jean-Luc Mélenchon pour le poste de Premier ministre. A son tour Rossiyskaïa Gazeta a spéculé sur le futur Premier ministre de la France en publiant l’article « Macron pourrait nommer une femme au poste de Premier ministre français ».

À l’échelle internationale, dans l’espace informationnel russe ont été évoqués le soutient de la France à l’Ukraine (Regnum - « Le MAE français a réitéré son soutient à l’Ukraine »), les relations entre l’Algérie et la France (Regnum - « Alger espère reconstruire les relations avec la France »), ou encore le sujet de la fermeture des médias français par la junte malienne (TASS - « Paris appelle le Mali à reconsidérer sa décision de fermer les médias français »).

Le nouveau sujet qui commence à être promu par les médias russe concerne les Ukrainiens fuyant la guerre. Ce sujet a été relevé dans plusieurs sources russes, notamment l’agence de presse FAN dans l’article du 30 avril 2022 intitulé « Les médias : En France on est fatigué des réfugiés Ukrainiens », visant à souligner « la fatigue » des Français de l’accueil des réfugiés Ukrainiens.

Narodnye Novosti, 26 avril 2022 : « Le FBR russe accuse la France de désinformation sur les charniers au Mali ».Capture d’écran, traduction Info Ops France.

Sur le Mali, le site russe Narodnye Novosti a publié l’article intitulé « Le FBR (Fondation pour la lutte contre la répression) russe a accusé la France de répandre de la désinformation sur les enterrements au Mali », alors que le site *Politros a publié l’article titré « Mira Terada reproche à la France d’avoir nié toute implication dans des enterrements au Mali ». Ce messaging négatif cible l’image de la France et s’inscrit dans les campagnes anti-françaises organisées et menées par la Russie en Afrique francophone.

D’autres sujets portaient sur le décès de la chanteuse Régina Zylberberg et de l’ancien ministre Bernard Pons, les manifestations du 1er mai, un voilier qui s’est échoué au large de Saint Malo, ou encore le retrait à Paris de la circulation des bus électriques de la série Bluebus.

La liste des médias russes examinés est disponible sur demande.

Yakutsk.ru - 2.9 millions de visites par mois, dont 93.73% proviennent de la Russie ;
Regnum - 16.8 millions de visiteurs, dont 81.61% provenant de la Russie, 6.43% de l’Ukraine et 5.52% - du Kazakhstan ;
Rossiyskaïa Gazeta - 35.9 mln de visites mensuelles, dont 87.55% proviennent de la Russie ;
TASS - TASS - 76.8 mln de visites, dont 83.88% proviennent de la Russie ;
FAN - 15.6 mln de visites enregistrées en mars, dont 77.51% provenaient de la Russie et 11.66% du Bélarus ;
Narodnye Novosti (nation-news.ru) - 3.8 mln de visiteurs, dont 89.23% proviennent de la Russie ;
Politros - 2.4 millions de visiteurs, dont 87.22% provenant de la Russie.

La France dans les médias russes - 18-24 avril 2022

Denys Kolesnyk — Tue, 26 Apr 2022 15:12:30 +0100

Le deuxième tour des présidentielles a dominé la couverture de la France par les médias russes la semaine dernière. Les autres sujets traités relevaient de l’agenda international, dont le Mali.

Même si cela n’est pas nouveau que les médias russes affichent un soutien à Marine Le Pen, la possible victoire d’Emmanuel Macron n’a pas été présentée comme un élément « désastreux » pour la Russie.

Au cours de la semaine dernière, les messages favorisant la Russie ont été relayés dans l’espace informationnel russophone, notamment l’article publié par Gazeta SPb « Le Pen : on ne peut pas laisser la Russie se rapprocher de la Chine » ou encore un autre publié par l’agence de presse FAN « Marine Le Pen : l’embargo énergétique [introduit par] l’UE n’affectera pas la Russie ».

D’autres articles se sont focalisés à démontrer « l’absence de soutient » de la part de la France à l’Ukraine, notamment un article publié par Lenta.Ru intitulé « Le ministère français des Affaires étrangères a refusé de qualifier les événements en Ukraine de génocide ». Ou encore expliquer le soutient à l’Ukraine, notamment l’envoi de canons automoteurs CAESAR, dans une logique purement électorale — ici il s’agit d’un article d’opinion publié par Vzglyad intitulé « Un expert explique la décision de Macron de fournir des obusiers à l’Ukraine ».

Dans le cadre des élections, les médias russes ont mentionné Jean-Luc Mélenchon dans le cadre de ses ambitions politiques, notamment dans un article publié par Krasnaïa Vesna intitulé « Mélenchon a demandé qu’il soit élu Premier ministre de la France » ou encore que Marine Le Pen a reconnu sa défaite électorale — un article de Ria Novosti intitulé « Le Pen reconnaît sa défaite à l’élection présidentielle française ».

On peut également noter que le messaging s’est focalisé sur le négatif par rapport à Emmanuel Macron. Nous pouvons citer un article publié par Krasnaïa Vesna intitulé « Le philosophe français Michel Onfray s’est prononcé contre Macron » ou encore que « Les Outre-mer français ont voté Marine Le Pen », publié par Ria Novosti.

Le sujet de l’Afrique, notamment le Mali, a également figuré dans le traitement informationnel de la France par les médias russes. Le 22 avril 2022 l’agence russe TASS a publié un article intitulé « Le ministère russe des Affaires étrangères espère que la France contribuera effectivement à l’enquête sur les meurtres au Mali », soulignant le soutient de Moscou à Bamako et utilisant le ton hostile envers Paris.

D’autres sujets ont évoqué les tableaux de la collection Morozov ou encore la décision de Danone de cesser les importations en Russie des produits Evian et Alpro.

La liste des médias russes examinés est disponible sur demande.

Gazeta SPb - 735 milles visites mensuelles, dont 94.3% provenant de la Russie ;
FAN - 15.6 mln de visites enregistrées en mars, dont 77.51% provenait de la Russie et 11.66% du Bélarus ;
Lenta.Ru - 259.7 millions de visiteurs, dont 83.65% venant de la Russie ;
Vzglyad - 76.1 mln de visiteurs en mars, dont 78.34% provenant de la Russie ;
Krasnaïa Vesna - 7.2 mln de visites, dont 89.05% venait de la Russie ;
Ria Novosti - 262.3 millions de visites enregistrées en mai, dont 84.19% venant de la Russie ;
TASS - 76.8 mln de visites, dont 83.88% proviennent de la Russie.

La France dans les médias russes - 11-17 avril 2022

Denys Kolesnyk — Tue, 19 Apr 2022 17:22:30 +0100

La semaine écoulée, la France a été mentionnée dans les médias russes dans le cadre de l’élection présidentielle ainsi que dans le cadre de la guerre russo-ukrainienne, principalement s’agissant de la confrontation entre la Russie et l’Occident.

Dans le contexte des élections présidentielles, la couverture était informative, mais avec une préférence manifestée pour Marine Le Pen, exprimée de façon directe ou indirecte.

L’article publié par Gazeta SPb (735k visites mensuelles, dont 94.3% proviennent de la Russie) a repris les paroles de Marine Le Pen, qui a déclaré qu’elle « continue à considerer la Crimée comme russe ». Ou encore l’article publié par MK.ru (95.2 millions de visites, dont 84.92% provenant de la Russie) intitulé « Le Pen : La Commission européenne a échoué avec son projet d’organisation de l’Europe » critiquant l’Union européenne.

Alors que Polit.info (887k visites, dont 64.32% provenant de la Russie, 21.94% — du Kazakhstan, et 5.19% — du Bélarus) s’est focalisé sur Emmanuel Macron « manquant de soutient » chez les Français. Cet article intitulé « Les résidents de France ont admis qu’ils ne voulaient pas voir Macron à la tête du pays » a été publié le 16 avril 2022.

Un article d’opinion intitulé « La Russie attend trois mots principaux de Le Pen » publié par Vzglyad (76.1 mln de visites, dont 78.34% provenant de la Russie et 4.76% — de l’Ukraine) maintient que Le Pen n’est pas une candidate pro-russe, mais une candidate du « peuple profond » — la formulation qui a été évoquée en 2019 par Vladislav Sourkov par rapport au peuple russe. Cet article d’opinion résume que les trois mots principaux ne sont pas « je t’aime », mais « soyons égoïstes » (NB. en russe ce sont trois mots) et qu’un tel « mariage de convenance » peut devenir « vraiment fort ».

Krasnaïa Vesna, 14 avril 2022 : « Macron a appelé à ne pas employer le mot “génocide” à la légère à propos de l’Ukraine ».Capture d’écran, traduction Info Ops France.

Quant à l’agenda international, l’article publié le 14 avril dernier par Krasnaïa Vesna (7.2 mln de visites mensuelles, dont 89.05% provenant de la Russie) a été titré « Macron a exhorté à ne pas propager le mot « génocide » lorsqu’on parle de l’Ukraine ». Vu les atrocités commises par l’armée russe en Ukraine, il n’est pas inattendu qu’une telle déclaration du président français ait vite été reprise par les médias russes afin d’appuyer la position officielle de Moscou.

D’autres articles visaient « l’inefficacité » des sanctions introduites par l’Occident à l’encontre de la Russie pour son invasion de l’Ukraine. Dans ce cadre, nous pouvons citer l’article intitulé « Les sanctions anti-russes : un coup précis « raté » » publié par Expert (7.4 mln de visites, dont 74.11% provenant de la Russie et 8.92% — du Bélarus). L’article a pour but d’expliquer aux lecteurs russophones que les sanctions ne sont pas efficaces et que les pays occidentaux en souffrent beaucoup plus que la Russie, même si cette opinion est facilement discutable en examinant les statistiques. L’article s’appuie sur les opinions sélectionnées, y compris celles exprimées dans des médias occidentaux, notamment par Alexandre del Valle dans Valeurs actuelles.

Les médias russes n’ont pas non plus abandonné la pratique de création d’articles basés sur les commentaires. Nous pouvons citer l’article intitulé « Les lecteurs du Figaro : l’interdiction des ressources énergétiques [provenant] de la Russie va « noyer » l’Europe » publié par Pravda (11.8 mln de visites, dont 50.15% provenant de la Russie, 8.10% — du Bélarus, 6.83% — des États-Unis, et 6.72% — de l’Ukraine) qui vise à mobiliser l’opinion publique russe et calmer la population en maintenant, comme dans le cas précédent, que la Russie ne risque pas de conséquences économiques importantes, tout en véhiculant le narratif général de « dépendance de l’Occident de la Russie ».

Il faut noter que les médias russes continuent à présenter la France comme un pays, bien que non pro-russe, toute fois sympathisant envers la Russie. Cette présentation va au-delà de l’espace informationnel russe et pénétrer l’opinion publique dans d’autres pays de la région, en amplifiant l’image négative de la France.

En outre, les médias russes ont évoqué le sauvetage de huit Colombiennes de l’esclavage sexuel en France, la nomination de Jacques Langlade de Montgros à la tête de la Direction du Renseignement militaire (DRM), l’accélération de l’inflation ou encore le gel de 41 objets de l’immobilier russe causé par les sanctions ou encore la pénurie de l’huile de tournesol.

La liste des médias russes examinés est disponible sur demande.

La France dans les médias russes - 28 mars-03 avril 2022

Denys Kolesnyk — Mon, 04 Apr 2022 17:23:30 +0200

La semaine du 28 mars au 3 avril 2022 a été marquée par l’augmentation de la propagande anti-ukrainienne et, à titre général, la guerre russo-ukrainienne. Dans le contexte de la couverture de la France, les médias russes se sont focalisés sur le rôle de la France à l’échelle internationale, ainsi que sur les élections présidentielles qui approchent.

Nous pouvons distinguer quatre types d’articles évoquant la France la semaine écoulée : 1) présentant plus ou moins de manière neutre les faits (articles basés sur les informations apportées par les médias occidentaux), 2) se focalisant sur le contenu pro-russe (les articles basés sur les déclarations des hommes politiques, experts, et journalistes français favorisant la Russie), 3) exposant les « échecs » de la France (articles se focalisant sur les faits négatifs relevant du context intérieur français, notamment la hausse des prix, l’inflation, les scandales, etc.), 4) déformation des faits (articles manipulant ou déformant entièrement les faits, parfois présentant ou pas les sources, les titres peuvent souvent induire en erreur).

Dans la première catégorie nous pouvons, à titre indicatif, placer l’article intitulé « Sondage : l’écart entre Le Pen et Macron se réduit à une semaine de l’élection présidentielle française » publié par TASS. Cet article ne fait que reprendre les faits exposés dans Le Journal du Dimanche.

Quand au deuxième type d’articles, ici nous pouvons citer l’article publié le 28 mars dernier par RIA Novosti intitulé « Un ancien diplomate français a accusé l’Occident de ne pas vouloir comprendre la Russie ». Cet article est basé sur la tribune publiée par Maurice Gourdault-Montagne dans Le Figaro du 25 mars 2022, où l’ancien secrétaire général du Quai d’Orsay appelle à « prendre en compte l’imaginaire et la mentalité russes ». L’article présente une opinion favorable à la Russie.

Le deuxième article est aussi intéressant dans ce contexte. Il s’agit d’un article publié le 28 mars dernier par EADaily (8.1 mln de visites par mois, dont 77.65% proviennent de la Russie), intitulé « “Carte maîtresse” : la décision de Poutine a été évalué en France », qui se focalise sur le « succès » de la Russie au niveau de la stabilisation du rouble et qui qualifie l’annonce par Poutine des paiements pour le gaz russe en rouble comme un « coup d’atout ». Cet article se base sur un article d’opinion publié dans le journal Marianne.

Le problème de hausse des prix du carburant est un bel exemple du troisième type d’articles. Ici nous pouvons citer quelques articles, notamment l’article publié par RIA Novosti intitulé « Les chauffeurs de taxi manifestent contre la hausse du prix du carburant en France » ou encore Gazeta.ru (63.9 mln de visites mensuelles, dont 78.81% enregistrées en Russie) publiant l’article « Le chef du ministère français des Finances a qualifié la hausse des prix de l’essence de gros problème ». Ces articles visent à démontrer au lecteur russe ou russophone que les choses « ne vont pas si bien » en France.

Quand à la déformation des faits, il existe un nombre de sites russes qui ont recours à ce pratique de façon régulière. À titre d’exemple, nous pouvons y citer le site Tsargrad (41.2 mln de visites, dont 91.37% de Russie) qui publie l’article intitulé « Les alliés des États-Unis se sont détournés de la Maison-Blanche après les insultes de Biden - Bloomberg ». L’article manipule le titre en indiquant qu’il s’agit de l’information relayée par Bloomberg, alors qu’en lisant l’article on comprend qu’il s’agit de l’opinion d’un chroniqueur, dont l’identité n’est pas révélée. L’article note que d’autres leaders occidentaux « ont exprimé leur vif mécontentement face à la rhétorique du président américain Joseph Biden concernant le dirigeant russe Vladimir Poutine ». Dans ce cas, il s’agit de se focaliser sur la division au sein du « camp occidental ».

D’autres sujets traités concernaient la visite du ministre français des Affaires étrangères Le Drian au Qatar, à Oman et au Koweït, l’inflation, les exercises militaires conjoints entre la Marine française et indienne dans la mer d’Oman, les perspectives de la coopération militaire entre Paris et Ankara, la météo, etc. Telle a été la couverture de la France dans l’espace informationnel russe la semaine dernière.

La liste des médias russes examinés est disponible sur demande.

La France dans les médias russes - 7-13 février 2022

Denys Kolesnyk — Mon, 14 Feb 2022 15:17:30 +0100

La deuxième semaine de février, la couverture de la France par les médias russes a été majoritairement caractérisée par l’augmentation de la pression autour de la crise russo-ukrainienne.

Les médias russes analysés se sont focalisés sur la visite du président de la République à Moscou et à Kiev, la position des candidats à la présidentielle à l’égard de la Russie et, par conséquent, l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. La fin de la semaine a été couverte surtout dans le contexte des échanges téléphoniques entre Emmanuel Macron et Vladimir Poutine, ainsi que les manifestations du « convoi de la liberté ».

La couverture médiatique de la visite du président français à Moscou a été présentée sous un angle positif pour le maître du Kremlin et ouvertement négatif, voire insultant envers le chef d’État français.

Nous avons aussi observé des tentatives visant à augmenter le rôle de Poutine, présenter la Russie et la France comme des puissances qui s’entendent, ainsi que de souligner l’ « importance » du rendez-vous entre les deux présidents. Certains articles évoquaient la « préoccupation commune » en matière de sécurité en Europe ou encore que Macron a caractérisé l’échange avec son homologue russe comme « substantiel et riche ».

De l’autre côté, plusieurs tentatives ont été réalisées afin d’insulter et décrédibiliser le président de la République. Les médias russes n’ont pas été dans la retenue en utilisant des formulations du type « Poutine a placé Macron devant un choix » ou qu’Emmanuel Macron « a été forcé de maintenir la distanciation sociale » vu le refus de passer le test PCR russe.

Les médias russes ont, comme d’habitude, fait recours aux commentaires laissés sur les sites d’actualité français afin d’attaquer le président français. Il s’agit, notamment, de News Rambler, Ria Novosti et Regnum, qui ont traité Macron de « ridicule », « stagiaire » qui « est venu voir le patron » ou encore de « petit chien » qui suit Biden.

TASS, 8 février 2022 : « Le Pen juge erronée la “guerre froide” menée contre Poutine ».Capture d’écran, traduction Info Ops France.

L’opinion des candidats à la présidence française a aussi été exploitée à la fois dans le contexte des pourparlers Macron-Poutine et aussi dans le cadre de la démonstration du soutien à la Russie, y compris dans le cadre de la non-adhésion de l’Ukraine à l’OTAN.

Notamment, TASS a souligné que Marine Le Pen considère « la conduite de la guerre froide contre Poutine » comme une erreur. À son tour, Regnum a spéculé sur la possibilité pour la France de « retrouver sa place de leader en Europe », mais pas « sous Macron » avec Valérie Pécresse étant présentée comme un tel leader.

Le sujet de l’Afrique a été éclipsé par la crise russo-ukrainienne et la visite d’Emmanuel Macron à Moscou et puis à Kiev. Cependant, l’Agence fédérale de presse (FAN) a, comme d’habitude, présenté un nombre significatif de contenus attaquant la France en Afrique.

Notamment, on peut évoquer l’article du 8 février intitulé « Le Mali accuse la France de vouloir partager la République » ou encore l’article du 11 février reprenant les informations publiées par Malijet spéculant que la France « fait pression sur le Mali de peur de perdre le contrôle de la région ».

Il faut aussi noter que la FAN a également mentionné Valérie Pécresse dans le cadre de son discours appelant à « être franc avec l’Ukraine » concernant l’absence de perspectives pour l’adhésion de ce pays européen à l’OTAN.

Le week-end dernier, les médias russes n’ont pas manqué d’évoquer les manifestations du « convoi de la liberté » à Paris. Notamment, Regnum s’est focalisé sur le nombre de manifestants arrêtés par les forces de l’ordre, alors que la chaîne télé NTV (16,6 millions de visites du site, dont 80,5 % proviennent de Russie) a souligné la transformation des manifestations anti-Covid en « manifestations politiques ».

La liste des médias russes examinés est disponible sur demande.

La France dans les médias russes - 31 janvier-06 février 2022

Denys Kolesnyk — Mon, 07 Feb 2022 09:40:30 +0100

L’analyse des médias russes pour la semaine dernière (31 janvier - 6 février 2022) a permis de discerner les sujets majeurs touchant la France, notamment relevant du volet diplomatique, surtout dans le contexte du conflit russo-ukrainien, du contexte électoral français ainsi que des affaires en Afrique francophone.

Plusieurs sources russes ont été suivies quotidiennement et analysées, avec Ria Novosti, TASS, l’Agence fédérale de presse (FAN) générant le plus de contenu évoquant la France.

Les médias russes ont été extrêmement actifs, en particulier la veille de la visite du président de la République en Russie. Plusieurs articles ont paru avec des titres et du contenu décrédibilisant Emmanuel Macron. Plus particulièrement, le site rueconomics.ru (4,4 millions de visites mensuelles, dont 91.77 % du trafic provenant de la Russie) a publié un article d’opinion stipulant qu’ « Emmanuel Macron ne pourra pas se poser en arbitre pour régler la situation entre la Russie et l’Ukraine » avec une référence sur FAN, où ce même Roman Romanov avançait que « la France n’a plus d’autorité ».

Le site Slovo i Delo (du russe - la parole et l’affaire) avec 6,9 millions de visites mensuelles, dont 29.09 % proviennent du Bélarus, 24,42 % de la Russie et 24,37 % de l’Ukraine, a publié un article d’opinion spéculant sur la santé mentale d’Emmanuel Macron, où Ivan Arkatov avançait qu’Emmenuel Macron « cherche à préserver les vestiges de l’influence sur la scène internationale » tout en le comparant à « de tels Napoléons » qui « sont entassés dans de nombreux hôpitaux psychiatriques ».

À son tour Vzglyad (du russe - le regard), le site d’actualité avec 45,4 millions de lecteurs par mois, dont 74,2 % se situent en Russie, a utilisé les commentaires laissés sur le site du Figaro en publiant un article intitulé « Les Français accusent Macron de mauvaises relations avec la Russie ». Il faut noter que nous observons depuis au moins 2020 le recours de plus en plus important aux commentaires laissés sur les sites d’actualités français, ce qui est devenu une pratique quasi-habituelle des médias russes.

Au niveau du contexte électoral français, Rossiyskaya Gazeta a publié un article concernant la promesse de Marine Le Pen « de sortir du Commandement intégré de l’OTAN » une fois élue. Alors que le site d’actualité News.Ru s’est focalisé sur la façon dont Eric Zemmour récupère les voix du Rassemblement national (RN) et l’éventuel soutient de la part de Marion Maréchal dans un article intitulé « Un nouveau venu a empoisonné la campagne de Le Pen ».

FAN, 4 février 2022 : « Des milliers de Maliens dans les rues de la capitale pour une marche antifrançaise ».Capture d’écran, traduction Info Ops France.

Concernant l’Afrique, comme la semaine d’avant, l’Agence fédérale de presse (FAN) a été plus qu’active. Plusieurs articles par jour ont été consacrés au sujet africain, se focalisant sur l’information négative envers la France. À titre d’exemple, le 4 février, un article évoquant les « manifestations anti-françaises massives au Mali » est paru avec une référence sur une page Facebook Bambara ACTUS. Un autre article avec une référence sur ActuCameroun évoquait les « doubles standards » de la France concernant le soutien que Paris accorde aux nouvelles autorités de la République de Guinée ce « qui contraste fortement avec la position sur la transition au Mali ».

Quant à la République centrafricaine, l’Agence fédérale de presse s’est focalisé sur le développement du thème de « l’implication de la France dans la coordination des militants » et publiant des articles sur l’arrestation de Mahamat Abdoulaye Garbaen, et allant jusqu’en affirmer que « les services secrets français exhortaient les radicaux à attaquer les instructeurs russes ». Un autre article concernait l’« indignement des Centrafricains » suite à la « nomination d’Ali Darassa mandataire de la République française auprès de la République centrafricaine ». Il faut noter que l’article évoquant cette nomination se base sur un post de véracité douteuse, publié dans le groupe Facebook TOUS LES CENTRAFRICAINS DU MONDE.

Les autres sujets concernaient l’augmentation de l’inflation en France, une tentative de structurer l’Islam dans le pays, la baisse légère de la production industrielle, le soutien de la part de la Commission européenne de l’initiative française concernant la création du Conseil de Schengen, ainsi que le soutien militaire possible de la France aux Émirats arabes unis.

À titre général, au cours de la semaine écoulée, la France ainsi que le président de la République ont été présentés dans les médias russes assez négativement, voire hostilement.

La liste des médias russes examinés est disponible sur demande.