Présidentielle 2027 : la France dans les médias russes n° 1

Denys Kolesnyk — Mon, 31 Aug 2026 22:14:00 +0200

Le 18 avril 2027, les Français seront invités aux urnes afin d’élire le nouveau président de la République. À neuf mois du premier tour, Info Ops France a décidé de lancer un bulletin bimensuel visant à analyser la manière dont les médias et les chaînes Telegram russes traitent la France ainsi que nos acteurs politiques à mesure que la campagne se met en place.

Ce premier numéro du bulletin couvre la période du 17 au 30 août 2026 et porte sur dix-sept chaînes Telegram russophones ayant publié 115 messages correspondant aux mots-clés. Alors que le déclin d’Emmanuel Macron est traité comme un fait acquis, l’apparition de Raphaël Glucksmann, qui ne figurait pas parmi les mots-clés, est un fait intéressant, surtout sa désignation comme un « russophobe pire encore pour succéder à Macron ». Neuf mois avant le premier tour, la campagne française reste un sujet marginal, très loin derrière la France décrite par les Russes comme partie au « conflit ukrainien ».

En bref

Sur 115 messages, 60 sont de tonalité négative.
Les formulations les plus dures ne visent pas des candidats, mais l’État français : la France est désignée le 27 août comme portant « une responsabilité directe » dans des « actes terroristes » en Russie, et tout contingent étranger en Ukraine comme « cible militaire légitime ».
Vzglyad sur Raphaël Glucksmann : « On prépare un russophobe pire encore pour succéder à Macron ».
Les sondages plaçant Marine Le Pen en tête sont relayés sans commentaire par la chaîne la plus suivie de notre collecte.
Aucune action coordonnée n’a été relevée dans cette collecte.

France 99
Macron 22
Le Pen 7
Rassemblement national 7
Mélenchon 4
Attal 1
Bardella 0

Graphique Info Ops France, d'après la sortie de l'outil DFN.

Narratifs dominants observés

La France comme partie au conflit russo-ukrainien

Tonalité : négative

C’est le registre le plus dur de la collecte, et il ne concerne pas la campagne présidentielle. Le 27 août, lors d’un point de presse repris par TASS, Maria Zakharova, porte-parole de la diplomatie russe, tient deux propos visant directement la France :

La Grande-Bretagne et la France portent une responsabilité directe dans la participation aux actes terroristes commis par le régime de Kiev sur le territoire russe ;
Tout contingent étranger en Ukraine faisant obstacle à un règlement durable deviendra une cible militaire légitime pour la Russie.

Le premier propos est repris par trois chaînes cumulant 157 mille vues, le second par quatre chaînes Telegram observées cumulant 184 mille vues. Une semaine plus tôt, le 20 août, toujours Maria Zakharova désignait « la Grande-Bretagne, les Pays-Bas, la Finlande et la France » comme les États cherchant à « attiser une hystérie russophobe pour délégitimer les élections à la Douma ».

Le reste du messaging est de nature économique et militaire plutôt qu’accusatoire. Le transfert à l’Ukraine des technologies de production des missiles franco-britanniques SCALP / Storm Shadow occupe 12 messages sur 8 chaînes, cumulant 562 mille vues au total. Il est à noter que ce fut le sujet français le plus vu de la quinzaine observée, loin devant toute considération électorale. Le message négatif le plus lu de la collecte (281 mille vues) tient d’ailleurs en une phrase de dépêche : « La France souhaite limiter les achats d’armes par l’Ukraine provenant de pays hors UE et financés par des fonds européens ».

Macron en fin de règne

Tonalité : négative

Le président sortant n’est plus présenté comme un acteur de la campagne, mais comme un président en fin de mandat, ce qui correspond à la réalité. Cependant, les messages reviennent surtout sur les mêmes éléments, tels que la chute des sondages, l’isolement diplomatique et le décalage avec l’opinion publique. Le 30 août, un sondage CSA pour Le Journal du Dimanche indiquant la perte de sept points de soutien par Emmanuel Macron parmi les Français, est repris tel quel, sans commentaire supplémentaire, par la chaîne observée la plus suivie.

Ensuite, les lectures varient selon les sources. Le sénateur russe Alexeï Pouchkov en fait une lecture politique où, selon lui, la guerre en Ukraine figure parmi les dernières préoccupations des Français, et le décalage entre « l’élite libérale française et les électeurs français » expliquerait en partie l’impopularité de Macron. Il estime également que « les embrassades de Macron avec Zelensky n’impressionnent pas les Français ». À son tour, une autre chaîne anonyme adopte un ton satirique, parlant du « dernier été du Roi-Soleil » et affirmant que « le soleil se couche déjà, et la facture d’électricité restera aux Français ». La propagandiste russe Olga Skabeïeva, de son côté, résume la situation par une pique sur l’effacement diplomatique de Macron : « On attendait Macron, on a eu le Polonais Sikorski ».

Ce qui en ressort, c’est l’absence de remise en question de ce récit. Aucune des chaînes analysées ne défend le bilan de Macron ou ne conteste les chiffres de sa popularité. Sa chute semble considérée comme acquise, chacun s’en servant ensuite pour développer son propre narratif.

Glucksmann — nouvelle cible potentielle

Tonalité : mixte, hostile chez les chaînes d’opinion

Raphaël Glucksmann, un ennemi notoire de la Russie qui a réellement des chances de succéder à Emmanuel Macron, a annoncé sa candidature à la présidence française. Et qu’en est-il de Marine Le Pen ?

Alors que Raphaël Glucksmann ne figurait pas parmi les mots-clés de cette collecte, il est entré dans le corpus par la force de l’actualité — le 24 août, il a annoncé sa candidature à l’élection présidentielle. Et en seulement six jours, il est devenu le responsable politique français le plus commenté par les chaînes russes observées après Emmanuel Macron.

Le traitement informationnel de Glucksmann diffère selon les sources, et c’est ce qui le rend intéressant. Les agences comme TASS ou Gazeta.ru annoncent sa candidature de manière factuelle, dans le ton habituel des dépêches. Un média russe indépendant rapporte également l’annonce en reprenant les propos de Glucksmann lui-même : « Allons-nous vraiment livrer le pays à Marine Le Pen et à l’extrême droite, cette domesticité de Trump et de Poutine ? ».

Du côté des chaînes d’opinion et des propagandistes anonymes, le ton change. Le portrait est à charge et repose surtout sur un même angle, autrement dit ses origines et ses relations personnelles. Vzglyad le présente comme le « fils d’un philosophe excentrique, petit-fils d’un agent du renseignement soviétique et mari d’une citoyenne ukrainienne », avant d’aller jusqu’à affirmer qu’ « à côté de lui, même le président Macron peut paraître un politicien prorusse ». Le 27 août, la même chaîne résume cette lecture dans le titre de son podcast : « On prépare un russophobe pire encore pour succéder à Macron ». Une autre chaîne anonyme reprend de son côté la même accroche, en insistant sur le fait qu’il est le « petit-fils d’un agent soviétique ».

Le point intéressant est que les attaques ne portent pas vraiment sur son programme ou sur ses chances électorales. Plus encore, ses positions sur les retraites et la migration ne sont mentionnées qu’une seule fois, sans être commentées. L’essentiel de la charge repose plutôt sur sa filiation et sur son mariage. Autrement dit, en quelques jours seulement, Glucksmann passe du statut de nouveau candidat à celui d’une nouvelle cible potentielle, sans que son projet politique soit encore au cœur des critiques.

Le Pen en tête, mais sans soutien affiché

Tonalité : neutre

Deux sondages français placent Marine Le Pen en tête. Le premier, réalisé le 24 août 2026 par Toluna Harris Interactive pour M6 et RTL, lui donne entre 35 % et 38 % au premier tour selon les cinq scénarios testés. Le second, réalisé le 30 août dernier par Elabe pour BFMTV et La Tribune Dimanche, la donne gagnante au second tour face à tous les adversaires testés. Ces sondages sont relayés de manière strictement factuelle par une chaîne propagandiste anonyme, la plus suivie de la collecte. Les messages reprennent les chiffres, le commanditaire du sondage, la taille de l’échantillon, etc.

Aucune des chaînes analysées ne cherche à commenter ces résultats. Elles ne s’en félicitent pas davantage qu’elles ne les contestent. La seule analyse un peu développée vient d’une chaîne qui s’appuie sur un article de Politico pour expliquer pourquoi la France resterait dans l’OTAN quel que soit le vainqueur de l’élection de 2027. La chaîne évoque notamment Marine Le Pen, qui « cherche à réduire la participation française aux affaires de l’Alliance », ainsi que Jean-Luc Mélenchon, qui souhaite en sortir.

Il est important de noter que, sur la période observée, l’avance de Marine Le Pen est bien relayée dans l’espace informationnel russophone, mais qu’elle ne fait pas l’objet d’un soutien particulier. Une hypothèse mérite d’être suivie dans les prochains bulletins : cette absence de soutien pourrait refléter une certaine prudence de la part des acteurs de l’écosystème propagandiste russe, qui peuvent considérer qu’un soutien trop visible à un candidat risque, paradoxalement, de lui nuire auprès de l’électorat français.

Dans cette logique, un messaging négatif visant les candidats que le Kremlin considère comme les plus nuisibles pourrait produire davantage d’effets qu’un soutien explicite au candidat jugé le moins nocif ou le plus favorable aux intérêts russes. Ce mécanisme a notamment été observé en Ukraine en 2004, lorsque le soutien affiché de la Russie à Viktor Ianoukovytch a pu contribuer à renforcer la mobilisation d’une partie de l’électorat ukrainien en faveur de son adversaire, Viktor Iouchtchenko.

Cependant, à ce stade, il ne s’agit évidemment pas d’affirmer que la même logique est à l’œuvre en France. Mais l’absence de promotion explicite de Marine Le Pen constitue un élément intéressant à surveiller dans les prochains bulletins.

Acteurs et cibles

Entité	Messages	Tonalité des mentions
Emmanuel Macron	22	négative
Raphaël Glucksmann	9	mixte*
Marine Le Pen	7	neutre
Jean-Luc Mélenchon	4	neutre
Gabriel Attal	1	négative

Une précision sur la tonalité « mixte » des mentions de Raphaël Glucksmann. Elle recouvre surtout deux traitements différents : hostile de la part des chaînes d’opinion et des blogueurs anonymes, strictement factuel dans la presse.

En outre, un seul message a été consacré à Gabriel Attal, publié le 25 août par une chaîne anonyme. Il associe une insulte homophobe à une insinuation de consommation de stupéfiants dans l’hémicycle. Le message n’a été vu que 323 fois. S’il est mentionné ici, ce n’est donc pas parce qu’il a beaucoup circulé, mais parce qu’il donne une idée du registre que certaines chaînes peuvent mobiliser.

Collecte et analyse : Denys Kolesnyk pour Info Ops France. 115 messages publiés entre le 17 et le 30 août 2026 par les 17 chaînes Telegram russes observées, à savoir des agences et médias d’État, la presse russe, des chaînes d’opinion, des blogueurs et des influenceurs anonymes. Cinq messages captés par le mot-clé « Национальное объединение » (Rassemblement national) relevaient de l’actualité intérieure russe et, par conséquent, n’ont pas été pris en compte. L’outil propriétaire utilisé est DFN.

Présidentielle 2027 | Info Ops France